Ухвала суду № 110956522, 16.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/165/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач"

08030, Київська область, Макарівський район, село Плахтянка, вулиця Кавказька, будинок 4, код ЄДРПОУ 37051349

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"

07526, Київська область, Броварський район, село Морозівка, вулиця Садова, будинок 9, код ЄДРПОУ 33889787

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №159/22 від 16.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №84/22 від 25.05.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі №911/165/23 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 21.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №3382/23 від 21.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 21.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 судом встановлено, що у резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено номер справи 911/163/23, замість вірного - 911/165/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 внесено виправлення до пунктів 2 та 3 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі №911/165/23 та замінено у вказаних пунктах номер справи з помилкового: « 911/163/23» на вірний - « 911/165/23».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №5838/23 від 27.03.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №5888/23 від 27.03.2023) про перенесення розгляду справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №5889/23 від 27.03.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 28.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений поштовим зв`язком.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5838/23 від 28.03.2023).

Суд встановив, що зменшення розміру позовних вимог обгрунтоване повною сплатою відповідачем основної заборгованості, відтак, позовні вимоги зменшуються до стягнення 57158,37 грн. пені, 28628,10 грн. штрафу, 3429,51 грн. 3 % річних та 12072,91 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана Верходановим Олександром Аркадійовичем, право якого на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача підтверджується пунктом 14.11.3. Статуту позивача та випискою з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5838/23 від 28.03.2023) підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 підготовче засідання відкладено на 25.04.2023.

У судове засідання 25.04.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 16.05.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9421/23 від 15.05.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 16.05.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Судом враховане, що обидві сторони повідомлені про судові засідання та про встановлені судом строки подання заяв по суті справи належним чином, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, строк підготовчого провадження у справі спливає.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/165/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.06.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук