Рішення № 110956404, 18.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.05.2023
Номер справи
910/3321/23
Номер документу
110956404
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/3321/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Фірма «Укр-Медмаркет»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранате-клінік»

про стягнення 565425,31 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Фірма «Укр-Медмаркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранате-клінік» про стягнення 565425,31 грн, в тому числі: 500752,55 грн боргу, 60556,76 грн пені, 4116,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав зобов`язання щодо сплати за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2023 відкрив провадження у справі № 910/3321/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 лютого 2021 року приватне підприємство «Фірма «Укр-Медмаркет» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Гранате-клінік» (покупець) уклали договір №020221-08 купівлі-продажу медичного обладнання (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує та приймає до експлуатації медичне обладнання (товар), зазначене в специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна ціна за товар 527775,00 грн, що еквівалентно 15500,00 Євро.

У разі зміни курсу валют відносно курсу на день укладення договору, сума договору, що залишилась несплаченою, коригується пропорційно (п. 4.6 Договору).

Прийняття-передача товару здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Михайла Ломоносова, 46/1 (п. 6.1 Договору).

Згідно з графіком платежів покупець повинен протягом дванадцяти місяців сплатити 15500,00 Євро. Останній платіж - 14.01.2022.

03 лютого 2021 року позивач поставив, а відповідач отримав товар, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № УМУТ-1072 від 03.02.2021.

Відповідач сплатив за товар 80000,00 грн (платіжні інструкції від 11.11.2021, від 12.05.2021, від 16.08.2021, від 18.10.2021, від 24.06.2021, від 29.04.2021, від 30.07.2021).

Станом на 14.01.2022 відповідач не сплатив 447775,00 грн, що еквівалентно 14089,83 Євро (31,78 грн /1 Євро по курсу НБУ).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 12.10.2022 про погашення 500752,55 грн боргу (14089,83 Євро*35,54 грн (курс станом на 12.10.2022).

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 500752,55 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 500752,55 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 4.3 Договору у разі недотримання покупцем термінів сплати, продавець нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день затримки платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 60556,76 грн пені за період з 19.10.2022 по 27.01.2023.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 4116,00 грн 3% річних за період з 19.10.2022 по 27.01.2023.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства «Фірма «Укр-Медмаркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранате-клінік».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранате-клінік» (вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4-А, офіс 22-25, м. Київ, 02002, код 43113727) на користь приватного підприємства «Фірма «Укр-Медмаркет» (проспект Перемоги, 9/47, м. Київ, 01135, код 20742465) 500752,55 грн боргу, 60556,76 грн пені, 4116,00 грн 3% річних, 8481,38 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 110956404 ?

Документ № 110956404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 110956404 ?

Дата ухвалення - 18.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110956404 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110956404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 110956404, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 110956404, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 110956404 відноситься до справи № 910/3321/23

Це рішення відноситься до справи № 910/3321/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110956403
Наступний документ : 110956405