Ухвала суду № 110956146, 15.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/112/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/2203/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню судові накази у справі № 908/2203/22

за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 заяву визначено для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2203/22 Науменку А.О.

23.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судового наказу від 17.01.2023 у справі № 908/2203/22 про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2203/22 Науменку А.О.

Судом встановлено, що матеріали справи супровідним листом направлені Центральному апеляційному господарському суду, що перешкоджає розгляду заяв Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 у справі № 908/2203/22 про визнання судових наказів від 17.01.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалами суду від 23.01.2023 у справі № 908/2203/22 відкладено вирішення питання щодо вказаних заяв до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

04.05.2023 матеріали господарської справи № 908/2203/22 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили відкладення вирішення питання щодо заяв відповідача, суд ухвалив прийняти відповідні заяви, об`єднати їх розгляд та призначити судове засідання на 15.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 15.05.2023 не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяв.

Заявою від 11.05.2023 позивач просив суд розглянути заяви без участі позивача та його представника.

У заяві позивач зазначив, що жодних підстав для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не існує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

По закінченні судового засідання судом постановлено ухвалу

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Обов`язковість виконання судових рішень встановлена у статтях 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Питання порядку виконання судових рішень врегульоване статтею 129-1 Конституції України, у відповідності до якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, у визначеному законом порядку, утверджує авторитет держави як правової і, навпаки, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 908/2203/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 про зобов`язання вчинити певні дії.

14.12.2022 судом прийнято рішення (повний текст складено та підписано 23.12.2022).

Позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.01.2023.

17.01.2023, враховуючи відсутність у господарського суду першої інстанції інформації з приводу оскарження рішення у даній справі, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 (підписане 23.12.2022) у справі № 908/2203/22, яке набрало законної сили 13.01.2023, видано два накази:

1) Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційнийифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

2) Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 241 ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як свідчать матеріали справи, 18.01.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 на рішення суду у даній справі, підписана 10.01.2023, та подана 10.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Отже, відповідачем, своєчасно, 10.01.2023, було подано апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 908/2203/22 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 908/2203/22 повернуто апеляційну скаргу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі вищевикладеного, рішення суду у даній справі набрало законної сили 25.04.2023, а отже, накази у даній справі від 17.01.2023 видані передчасно.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/2203/22 набрало законної сили 25.04.2023, накази Господарського суду Запорізької області № 908/2203/22, видані 17.01.2023 є такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, заяви відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2203/22 є такими, що підлягають задоволенню, а накази суду у даній справі від 17.01.2023 такими, що не підлягають виконанню.

За результатами апеляційного оскарження судом будуть видані відповідні накази.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 від 20.01.2023 про визнання такими, що не підлягають виконанню судові накази у справі № 908/2203/22 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/2203/22 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційнийифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: Протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); Фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/2203/22 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

4. На виконання рішення суду у даній справі видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023.

Суддя А.О. Науменко