Ухвала суду № 110956002, 18.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1273/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

розглянувши справу

Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного

товариства "Укрпошта"

про стягнення 1 374 418,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Севастьянова Еліте Ериківна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення 1 374 418,00 грн, як таких, що були помилково перераховані.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1273/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1273/21 до судового розгляду по суті.Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 було відкладено розгляд справи по суті на 23.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №11/2023 від 22.03.2023, у зв`язку з тим, що суддя Маріщенко Л.О. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/1273/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1273/21 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 27.03.2023 суддею Кравець С.Г. справу №906/1273/21 прийнято до свого провадження; вирішено розгляд її здійснювати зі стадії розгляду справи по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.04.2023, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 18.05.2023.

В судове засідання 18.05.2023 сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - під розписку.

28.04.2023 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача від 28.04.2023 про залишення позовної заяви без розгляду підписана ФОП Севастьяновою Е.Е.; докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача від 28.04.2023 та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за клопотанням позивача у справі.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву ФОП Севастьянової Еліте Ериківни у цій справі залишено без розгляду за її заявою, сплачений останньою за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Севастьянової Еліте Ериківни від 28.04.2023 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов ФОП Севастьянової Еліте Ериківни до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 1 374 418,00 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 18.05.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3,4- відповідачу на юрид. особу та на дирекцію (рек.)