Ухвала суду № 110955993, 18.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/668/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 147087,90 грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Коростишівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича з вимогами:

- стягнути 147 087, 90 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі №546 від 09.09.22р.;

- достроково розірвати договір оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняти з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Коростишівської міської ради залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з дотриманням вимог п.п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Коростишівської міської раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Коростишівській міській раді згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.05.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту: kor_miskrada@korostyshiv-rada.gov.ua