Ухвала суду № 110954881, 29.03.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/49/17

1-кп/729/2/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої , цивільного відповідача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6

представника потерпілих , позивачів ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця в кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК а також з обвинувальним актом були направлені цивільні позови потерпілих.

Під час розгляду справи представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про повернення потерпілому належного йому автомобіля "PEUGEOT PARTNER", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого ОСОБА_9 від 25.08.2015 року був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на штрафмайданчик Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що всі необхідні процесуальні дії з даним автомобілем проведені, отже необхідності його утримувати на майданчику немає.

Потерпілий повністю підтримав дане клопотання , просить його задовольнити.

Прокурор, обвинувачена та її захисник, представник відповідача не заперечують щодо задоволення даного клопотання. Захисник ОСОБА_5 лише зазначив , що автомобіль він повинен зберігати в тому вигляді в якому він знаходиться після ДТП , так як все ж таки він є речовим доказом .

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що автомобіль може бути переданий потерпілому , проте суд не може при цьому не погодитися з думкою захисника обвинуваченої , що оскільки автомобіль є речовим доказом , то до закінчення судового розгляду, повинен зберігатися в тому вигляді , в якому він знаходився на момент ДТП .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити. Передати автомобіль "PEUGEOT PARTNER", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого ОСОБА_9 від 25.08.2015 року був визнаний речовим доказом на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :