Ухвала суду № 110954642, 15.05.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/381/23

Провадження № 2/516/169/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна Віталія Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Агро-Південь», про конфіскацію земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін Віталій Сергійович звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Агро-Південь», в якому просить припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 , виданий 242-062 ВВС м. Железногорська Красноярського краю, 08.07.1998) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6523880500:08:018:0030 площею 8,9835га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Нижньосірогозької селищної територіальної громади (Вербівської сільської ради) Генічеського (колишній Сірогозький) району Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.11.2018р. за №29305619 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 44460642 від 06.12.2018р.) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; стягнути судові витрати.

Крім того, заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін В.С. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову: - накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6523880500:08:018:0030 площею 8,9835га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Нижньосірогозької селищної територіальної громади (Вербівської сільської ради) Генічеського (колишній Сірогозький) району Херсонської області; - заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6523880500:08:018:0030 з іншими земельними ділянками. Вказану заяву мотивує тим, що в порушення ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України ОСОБА_1 , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку, не виконала обов`язок по її відчуженню. На даний час вона без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України, отримуючи при цьому дохід в Україні, передавши її 23.11.2018р. в користування за договором оренди землі ПП «Агро-Південь» строком на 10 років. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, так як спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянки РФ ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі. Оскільки зазначені види забезпечення не перешкоджають відповідачці володіти та користуватися спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, їй не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їхньої відсутності у відповідності до положень ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 та 2ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Українизаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині 1ст. 150 ЦПК Українизакріплено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно, яке є предметом спору, а також забороною вчиняти певні дії щодо спірного майна.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Отже, дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, позовну заяву з доданими до неї документами, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку та заборону вчиняти певні дії щодо неї, яка є предметом спору, в разі задоволення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.150, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С.про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6523880500:08:018:0030 площею 8,9835га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Нижньосірогозької селищної територіальної громади (Вербівської сільської ради) Генічеського (колишній Сірогозький) району Херсонської області.

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6523880500:08:018:0030 з іншими земельними ділянками.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя