Рішення № 110953785, 15.05.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/162/2023

130/1877/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складВі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права на спадщину за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,52 в умовних кадастрових га, що належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0441851, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №606 від 23.10.1997 року с.Кармалюкове КСП «Дружба» виданий на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації №280 від 19.09.1996 року. Відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року №684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» за померлим рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площа земельної ділянки 2,7215 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба позивача та дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,52 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0441850, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 605 від 23.10.1997 року с. Кармалюкове КСП «Дружба» виданий на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації № 280 від 19.09.1996 року та відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року № 684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» за померлою рахується земельна ділянка № НОМЕР_2 , площа земельної ділянки 3,3967 гата право на земельну частку (пай), площею 2,52 в умовних кадастрових га., що належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0441851, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 606 від 23.10.1997року с.Кармалюкове КСП «Дружба» виданий на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації № 280 від 19.09.1996 року. Відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року № 684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» за померлим рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площа земельної ділянки 2,7215 га, що належала чоловіку спадкодавиці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом, якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки виданої виконкомом Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 проте, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала на час смерті разом із ними за адресою АДРЕСА_1 та приймала участь у похованні і проводила їх поховання. Позивач з 1994 року по 2001 роки була зареєстрована та постійно проживали в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких була і на утриманні, оскільки її батьки залишили її та постійно проживали у Російській Федерації на заробітках постійно та до неї не приїздили та матеріально не утримували. Оскільки позивач була позбавлена батьківського піклування, двоюрідні дід та баба повністю взяли обов`язки по вихованню та утриманню на себе, а саме з пенсії купували позивачу одяг, їжу та всі необхідні речі, таким чином повністю перебувала на їх утриманні. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач по даний час користуються та доглядає за будинком який їм належав. Оригінали сертифікатів втрачено. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку тим що правовстановлюючі документи на земельні ділянки відсутні, а також відсутні документи, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлих ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 не менше одного року до його смерті

Ухвалою від 08.09.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

14.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача адвокат Полігас В.М не з`явився, попередньо надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Коновалова Я. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що позивач ОСОБА_1 з самого дитинства проживала в родині свого двоюрідного діда ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 з самого дитинства і до дня їх смерті, оскільки вона весь час жила з ними, які виховували та утримували її, після смерті здійснила їх поховання.

Суд, заслухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що с.Петрані Жмериського району Вінницької ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.13) Після їх смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , яка з 1994 року проживала разом з ними, вони здійснювали за нею догляд та матеріально утримували до їх смерті. Після їх смерті вона здійснила за ними поховання (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,52 в умовних кадастрових га., що належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0441851, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 606 від 23.10.1997року с.Кармалюкове КСП «Дружба» виданий на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації №280 від 19.09.1996 року. Відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року №684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» за померлим рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площа земельної ділянки 2,7215 га (а.с.16). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 2,52 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0441850, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 605 від 23.10.1997 року с. Кармалюкове КСП «Дружба» виданий на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації № 280 від 19.09.1996 року та відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року №684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» за померлою рахується земельна ділянка № НОМЕР_2 , площа земельної ділянки 3,3967 га (а.с.17), ОСОБА_4 прийняла спадщину після ОСОБА_2 , але не оформивши своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р

Згідно роз`яснень викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За змістом наведених норм, факт визнання членів сім"ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоходи та пенсія подружжя ОСОБА_7 була основним джерелом засобів для існування та проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджують перебування позивача на утриманні подружжя ОСОБА_7 .

Зазначені обставини свідчать про те, що саме доходи Здебських були основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала ОСОБА_1 основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони Здебських, які за життя брали на себе обов`язок по її утриманню.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження позивача на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даних, які б спростовували факт знаходження позивача на повному утриманні померлих за конкретних обставин суду не надано.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є достовірно підтвердженим, а тому заявлену вимогу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п.23).

Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про наявність інших спадкоємців сторони не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені.

Суд приймає до уваги надані позивачем докази, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом. Вони є належними та допустимі, та такими яких достатньо суду, щоб дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і відповідно, щодо повного задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.263-265,315 ЦПК України,ст.ст.15,25,346, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 1994 року по день їх смерті, тобто не менше одного року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,7215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та, яка на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року №684 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) та складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» та додатку 2 «Списку власників земельних часток (паїв), які померли, на передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай), спадкоємцям, після оформлення ними спадщини» належної (яка закріплена) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 3,2967 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та яка на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 05.10.2007 року №684 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) та складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» та додатку 2 «Списку власників земельних часток (паїв), які померли, на передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай), спадкоємцям, після оформлення ними спадщини» належної (яка закріплена) ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.