Ухвала суду № 110953322, 18.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5152/22

Провадження №2/346/404/23

У Х В А Л А

про залучення спеціаліста

18 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міськоїради Івано-Франківської області, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Коломийської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженніКоломийськогоміськрайонногосуду Івано-Франківськоїобластіперебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до Коломийської міськоїради Івано-Франківської області, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Коломийської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

28.03.2023 судом за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про призначення у справі судової земельно-технічноїекспертизи.

08.05.2023 на адресу суду від експерта СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Р.В. Юзвенко надійшло клопотання, в якому остання просить з метою повного і об`єктивного виконання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, залучити для проведення експертизи спеціалістів, зокрема: кваліфікаційного інженера-землевпорядника ОСОБА_3 та інженера-геодезиста ОСОБА_4 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала суду клопотання, в якому просила вирішити питання щодо залучення спеціалістів за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.2ч.6ст.72ЦПК Україниексперт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.10.1998передбачено,що експертмає право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно доч.ч.1,2ст.74ЦПК Україниспеціалістом єособа,яка володієспеціальними знаннямита навичками,необхідними длязастосування технічнихзасобів,і призначенасудом длянадання консультаційта технічноїдопомоги підчас вчиненняпроцесуальних дій,пов`язаних іззастосуванням такихтехнічних засобів(фотографування,складання схем,планів,креслень,відбору зразківдля проведенняекспертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати йому дозвіл на залучення для проведення експертизи сертифікованих спеціалістів, а саме: інженера-землевпорядника ОСОБА_3 та інженера-геодезиста ОСОБА_4 , якім свою чергу мають бути попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 74, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» Р.В. Юзвенко задовольнити.

Залучити для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міськоїради Івано-Франківської області, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Коломийської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

-інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №002754) та інженера-геодезиста ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №014107), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала можебутиоскарженав частинізупиненняпровадженняу справітапризначенняекспертизи до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Валігурська