Ухвала суду № 110952996, 19.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.05.2023 Єдиний унікальний номер 204/10640/22

Провадження № 2/205/2075/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю встановленою ч. 1 ст. 27 ЦПК України, надійшла цивільна справа єдиним унікальним номером 204/10640/22 за позовом ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в інтересах якого діє адвокат Лаврищев В.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення у гуртожитку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, дана справа передана до мого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що дана справа віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху відсутні.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, заявлене стороною позивача в п. 1 вимог про розгляд справи у спрощеному провадженні, суд, проаналізувавши предмет та підстави позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260,274, 275, 353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти досвого провадженнята призначитидо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу єдиний унікальний номер 204/10640/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення у гуртожитку.

Судовий розгляд по суті призначити на 08 годину 40 хвилин 27.06.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва