Ухвала суду № 110952542, 16.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9237/22

Провадження №2/523/1404/23

УХ ВА ЛА

про витребуваннядоказів

16.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/9237/22 за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/9237/22 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Суд констатує,що представниквідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотанняна витребуваннядоказів,в якомупросить судвитребувати відГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни інформаціющодо перетинаннядержавного кордонуУкраїни,громадянином України, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт Серії НОМЕР_1 виданий БолградськимРВ УМВСУкраїни вОдеській областівід 25.12.1996року,РНКОПП: НОМЕР_2 )з 01.02.2022року тапо деньнадходження запиту. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, у поданої до суду відповіді на відзив просив суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання про витребування доказів підтримує, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 10серпня 2023року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію щодо перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.12.1996 року, РНКОПП: НОМЕР_2 ) з 01.02.2022 року та по день надходження запиту.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер