Рішення № 11095162, 07.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-2514/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» правонаступник прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що між Акціонерно-комерційним банком “Золоті ворота” та гр. ОСОБА_2 29.09.2006 року було укладено договір № 426 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), далі за текстом Кредитний договір, разом зі змінами до нього, за умовами якого Банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 585550,00 євро (ліміт 1) та 170000,00 грн. (ліміт 2), а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених п. 1.1 Кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору станом на 08.02.2010 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становила 442170,70 євро та 276918,71 грн. (еквівалент 5120168,26 грн.), станом на 20.05.2010 року заборгованість Позичальника перед Банком зменшилась та становить 461199,39 євро та 415088,07 грн. (еквівалент 4900175,58 грн.), з них:

- сума кредиту 167925,00 грн.

- сума кредиту 161700,00 євро

- сума нарахованих відсотків 3869,18 грн.

- сума нарахованих відсотків 6341,19 євро

- сума простроченого кредиту 262916,59 євро

- сума прострочених відсотків 30241,61 євро.

- пеня по простроченому кредиту в євро (еквівалент в гривнах) 224026,33 грн.

- пеня по простроченим відсоткам 349,25 грн.

- пеня по простроченим відсоткам в євро (еквівалент в гривнах) 18918,30 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Про дату та час розгляду справи відповідач оповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги з урахуванням їх уточнень такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

29.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком “Золоті ворота” та гр. ОСОБА_2 29.09.2006 року було укладено договір № 426 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), далі за текстом Кредитний договір, разом зі змінами до нього, за умовами якого Банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 585550,00 євро (ліміт 1) та 170000,00 грн. (ліміт 2), а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених п. 1.1 Кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед ОСОБА_2 та надано кредит згідно до умов Кредитного д оговору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, комісійної винагороди, сплати неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника за Договором у випадках, передбачених п. 4.2.4 Кредитного договору.

Згідно з п.4.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів, комісійної винагороди.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 20.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 461199,39 євро та 415088,07 грн. (еквівалент 4900175,58 грн.), з них:

- сума кредиту 167925,00 грн.

- сума кредиту 161700,00 євро

- сума нарахованих відсотків 3869,18 грн.

- сума нарахованих відсотків 6341,19 євро

- сума простроченого кредиту 262916,59 євро

- сума прострочених відсотків 30241,61 євро.

- пеня по простроченому кредиту в євро (еквівалент в гривнах) 224026,33 грн.

- пеня по простроченим відсоткам 349,25 грн.

- пеня по простроченим відсоткам в євро (еквівалент в гривнах) 18918,30 грн.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими зібраними по справі доказами та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 461199,39 євро та 415088,07 грн. (еквівалент 4900175,58 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат складається з наступних сум: судового збору (державного мита) у розмірі 1700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на корить ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29097010005679 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529 ) . заборгованість за Кредитним договором від 29.09.2006 року № 426 в сумі 461199,39 євро (чотириста шістдесят одна тисяча сто девяносто девять євро, 39 євроцентів) та 415088,07 грн. (чотириста пятнадцять тисяч вісімдесят вісім гривен, 07 коп.) еквівалент 4900175,58 грн. (чотири мільйони девятсот тисяч сто сімдесят пять гривен, 58 коп.), судовий збір (держмито) у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень, 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Я.В. Губська

Справа № 2-2514/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07.07.2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» правонаступник прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного

часу, суд в порядку ст.218 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частини

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на корить ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29097010005679 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529 ) . заборгованість за Кредитним договором від 29.09.2006 року № 426 в сумі 461199,39 євро (чотириста шістдесят одна тисяча сто девяносто девять євро, 39 євроцентів) та 415088,07 грн. (чотириста пятнадцять тисяч вісімдесят вісім гривен, 07 коп.) еквівалент 4900175,58 грн. (чотири мільйони девятсот тисяч сто сімдесят пять гривен, 58 коп.), судовий збір (держмито) у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень, 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ