Вирок № 11095117, 18.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-201/10/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретарях - Носач А.Ю., Гресс Ю.К.,

с участием прокуроров - Чайченко А.Е., Омельченко И.И.,

Рештакова Е.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта 10 мл психотропного вещества первитин, а также с целью личного употребления, а также имея умысел на незаконный сбыт 10 мл психотропного вещества, 18.02.2009 примерно в 9 часов, находясь в сарае, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из приобретенных ранее таблеток лекарственного препарата «Турафон» и химических реактивов, незаконно изготовил жидкость общим объемом 24 мл, являющуюся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,8584 грамм, часть из которого - 0,7455 грамм незаконно хранил при себе с целью сбыта, а часть 1,1129 грамм - с целью личного употребления.

18.02.2009 примерно в 16.45 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 200 гр. два медицинских шприца емкостью по 5 мл, с жидкостью объемом 6 и 5.6 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2527 и 0,4928 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,7455 грамм.

В этот же день, примерно в 17.00 часов возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана его джинс, изъяли денежные средства в сумме 200 гр., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки; из правого кармана его куртки медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью объемом 12,4 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм, которую ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступлений признавал частично, признавая изготовление и хранение психотропного вещества с целью личного употребления и с целью передачи ОСОБА_4, при этом не признал свою вину в изготовлении психотропного вещества с целью сбыта и сбыт ОСОБА_4 психотропного вещества, указывая, что он не знал, что изготовление по просьбе ОСОБА_4 психотропного вещества и последующая передача ему изготовленной жидкости квалифицируется как изготовление с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, при этом не отрицал факт передачи 18.02.2009 ОСОБА_4 двух медицинских шприцов с изготовленной им ранее с этой целью жидкостью, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин).

Так, ОСОБА_3 пояснял суду о том, что с сентября 2008 года, в связи с частыми сильными головными болями, вызванными имевшей место в 2005 году черепно-мозговой травмой в связи с дорожно-транспортным происшествием, он стал употреблять эпизодически психотропное вещество первитин, который изготавливает сам, научился это делать, увидев, как кто-то из знакомых изготавливал первитин ранее . Сначала употреблял 1-2 раза в неделю, последнее время 1-2 раза в месяц.

15.02.2009 примерно в 17.00 часов, возле супермаркета «Дигма» по ул. Дружбы народов в г. Харькове он встретил своего знакомого по именно ОСОБА_4, фамилию которого в последующем он узнал как ОСОБА_4, который попросил его изготовить и для него психотропное вещество - первитин, так как у него не было времени это сделать самостоятельно, сказал при этом, что ему нужно 10 мл. Он согласился, купил в аптеке необходимые ингредиенты для изготовления первитина, а именно, 2 пачки таблеток «Турафон», шприцы, йод, нафтизин. 18.02.2009 примерно в 9.00 часов, в сарае, находящемся на территории его домовладения по адресу: АДРЕСА_1 с использованием ранее приобретенных ингредиентов он изготовил примерно 16 мл первитина, при этом его получилось больше, чем попросил ОСОБА_4 Он решил разбавить приготовленную жидкость, чтобы получилось еще больше, так как часть первитина он изготовил с целью личного употребления. После того, как он разбавил водой приготовленный первитин, получилось 24 мл. На выполнение просьбы ОСОБА_4, он наполнил два медицинских шприца емкостью по 5 мл, в них поместилось больше, чем по 5 мл, а оставшийся первитин он перелил в 10 мл шприц, в него поместилось примерно 12 мл, шприцы положил в правый карман куртки. Два медицинских шприца емкостью по 5 мл с изготовленной жидкостью он хранил при себе для последующей передачи ОСОБА_4, а один медицинский шприц, емкостью 10 мл с изготовленным первитином, который он изготовил для себя, он хранил с целью дальнейшего личного употребления. В тот же день, 18.02.2009 примерно в 16.45 часов, в калитку дома постучали, он вышел на улицу, там стоял его знакомый ОСОБА_4, который передал 200 гр. в долг за ранее приобретенные ним продукты для изготовления психотропного вещества, купюрами по 50 гр., а он передал ОСОБА_4 два шприца емкостью по 5 мл с первитином, после чего ОСОБА_4 ушел, а он остался на улице покурить. Через несколько минут, примерно в 17.00 часов, к нему подошли сотрудники милиции, в гражданской форме одежды и задержали его. В присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого, из правого кармана джинс были изъяты деньги в сумме 200 гр., которые он получил от ОСОБА_4 как долг за ранее приобретенные ингредиенты. Работники милиции просветили деньги ультрафиолетовым светом, они светились желтым цветом, на них светилась надпись «сбыт наркотиков», ладони его рук также светились. Из правого кармана его куртки был изъят шприц, емкостью 10 мл с первитином, который он изготовил и хранил для личного употребления. Также милиционеры сделали срез кармана, в котором находился шприц. Все изъятое было помещено в пакеты и опечатано в присутствии понятых, на бирках все расписались. Также был составлен протокол, в котором все расписались, после чего его доставили в городской отдел милиции, где, с помощью ватных тампонов, смоченных в спирте, были сделаны смывы с ладоней его рук. Тампоны также были помещены в пакет и опечатаны, был составлен протокол отобрания смывов.

В последующем ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, пояснил, что ранее он договорился при указанных выше обстоятельствах с ОСОБА_4 по просьбе последнего о продаже ему за 200 гр. 10 мл первитина. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- показаниями самого ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, а потом обвиняемого, где он, согласно протоколам допросов от 19.02.2009, свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 70, 74);

- постановлением от 03.02.2009, утвержденным начальником ГУМВД Украины в Харьковской области и согласованным с заместителем прокурора Харьковской области, о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 психотропного вещества «Первитин» в количестве 10 мл на сумму 200 гр., с последующим его задержанием. Согласно постановлению, проведение оперативной закупки поручено гражданину «Г» под вымышленными данными - ОСОБА_4 (л.д. 5);

- данными протокола пометки денежных купюр и акта осмотра покупателя ОСОБА_4 от 18.02.2009, в присутствии понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердивших содержание и достоверность соответственно протокола и акта в судебном заседании при допросе каждого из них в качестве свидетеля. Так, согласно указанного протокола от 18.02.2009 и акта от 18.02.2009, ОСОБА_4 были переданы денежные средства в сумме 200 гр.: 4 купюры достоинством по 50 гр., помеченные люминесцентными веществами, для осуществления оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_1 (л.д. 6, 7);

- данными протокола оперативной закупки от 18.02.2009, согласно которого, ОСОБА_4, после проведения им оперативной закупки, в присутствии понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердивших содержание и достоверность протокола в судебном заседании при допросе каждого из них в качестве свидетеля, добровольно выдал два медицинских шприца емкостью по 5 мл, с прозрачной жидкостью желтого оттенка, объемом примерно по 5 мл в каждом, являющейся, со слов ОСОБА_4, психотропным веществом первитин, которое он купил у ОСОБА_3 за 200 гр. (л.д. 8);

- данными протокола досмотра личных вещей ОСОБА_3 18.02.2009 в период времени с 17.15 часов до 17.32 часов, в присутствии понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердивших содержание и достоверность протокола в судебном заседании при допросе каждого из них в качестве свидетеля. Так, согласно протокола, у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства в сумме 203 гр., из них: 4 купюры достоинством по 50 гр., с наслоениями специального химического вещества, номера четырех купюр достоинством по 50 гр. соответствуют номерам переданных ОСОБА_4 денежных средств для проведения оперативной закупки, которые, как пояснил ОСОБА_3, он получил за сбыт психотропного вещества первитин. Также, согласно данных протокола, у ОСОБА_3 обнаружен из правого бокового наружного кармана его куртки и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 10 мл (л.д. 9);

- данными протокола от 28.02.2009 осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, один медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, с пояснительными бирками, фрагменты ткани черного цвета, светло-серого цвета (срезы карманов), с пояснительными бирками, денежные средства в сумме 203гр., тампоны со смывами с левой и правой ладоней ОСОБА_3, контрольный образец тампона, контрольные образцы спецсредства (л.д. 24), а также постановлением от 20.03.2009 о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 25);

- заключением судебно-химической экспертизы № 661 от 17.03.2009, согласно выводам которой, представленные на исследование жидкости, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, содержат в совеем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила: 0,2527 грамм (объект № 1 выдан добровольно ОСОБА_4 после оперативной закупки у ОСОБА_3.); 0,4928 грамм (объект № 2 выдан добровольно ОСОБА_4 после оперативной закупки у ОСОБА_3.); 1,1129 грамм (объект № 3 изъят у ОСОБА_3.) (л.д. 29-30);

- заключением судебно-химической экспертизы № 43 от 18.03.2009, согласно выводам которой, на поверхности денежных купюр в сумме 203 гр. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, а также на лицевой и обратной четырех денежных купюр достоинством 50 гривен имеются наслоения вещества, люминесцирующего голубым цветом в виде надписи «сбыт наркотиков». На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На сшитом фрагменте ткани (кармане), изъятом у ОСОБА_3, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества, люминесцирующих желто-зеленым цветом не имеется. Специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное сшитом фрагменте ткани, изъятом у ОСОБА_3, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что работниками ОБНОН УМВДУ в Харьковской области ему было предложено под вымышленными данными провести оперативную закупку психотропного вещества - первитин у ОСОБА_3, с которым он знаком визуально, на что он дал добровольное согласие. 15.02.2009 примерно в 17.00 часов, он встретился с ОСОБА_3 возле супермаркета «Дигма» по ул. Дружбы народов, сказал, что хочет приобрести 10 мл первитина, на что ОСОБА_3 сказал, что это будет стоить 200 гр. Он согласился, и они договорились, что 18.02.2009 он зайдет за первитином к ОСОБА_3 домой. 18.02.2009 примерно в 16.00 часов, в служебном кабинете УБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по ул. Ярославской, 1/29, в присутствии двух понятых, он был досмотрен сотрудниками милиции на предмет нахождения посторонних предметов, в ходе осмотра посторонних предметов обнаружено не было, после чего работники милиции выдали ему денежные средства в сумме 200 гр.: четыре купюры достоинством по 50 гр., серии и номера купюр внесены в акт осмотра присутствии двух понятых. После этого, вместе с работниками милиции и понятыми они прибыли на ул. Горянскую, где проживает ОСОБА_3, и остановились возле дома № НОМЕР_1. Он один пошел домой к ОСОБА_3, который проживает в доме 45. Указанные события происходили примерно в 16.45 часов. Постучав в калитку, через время вышел ОСОБА_3. Он передал ОСОБА_6 деньги в сумме 200гр., которые дали сотрудники милиции для проведения оперативной закупки, а ОСОБА_6 передал ему два медицинских шприца, емкостью по 5 мл, наполненные полностью светлой жидкостью первитином, после чего он вернулся к автомобилю работников милиции и выдал им приобретенные в ходе оперативной закупки у ОСОБА_6 два шприца с первитином. Шприцы были помещены в пакет и опечатаны;

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 20.02.2009, в ходе которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, сбывшее ему психотропное вещество (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 18.02.2009 примерно в 15.00 часов он, и еще один молодой человек - ОСОБА_7, были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ. Ему и второму понятому было разъяснено, что в их присутствии будут помечены деньги, которые будут переданы лицу для оперативной закупки психотропного вещества первитин у ОСОБА_3 После этого, работники милиции произвели пометку четырех денежных купюр достоинством по 50 гр. на общую сумму 200 гр., люминесцентным веществом, и сделали надписи «сбыт наркотиков». Номера купюр были внесены в протокол. Потом в кабинет был приглашен парень, который представился как ОСОБА_4 ОСОБА_8 деньги были вручены ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 Перед этим, ОСОБА_4 был досмотрен на предмет посторонних предметов, таковых у него обнаружено не было. Затем они все вместе проследовали на ул. Горянскую, где проживает ОСОБА_3, и остановились возле дома № НОМЕР_1. ОСОБА_4 пошел на встречу с ОСОБА_3. Через 5-7 минут он вернулся и выдал работникам милиции два шприца, емкостью 5 мл, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета, шприцы были полные. ОСОБА_4 пояснил, что приобрел шприцы с жидкостью у ОСОБА_3 за 200 гр., ранее помеченные в их присутствии специальным порошком. Шприцы были помещены в пакет и опечатаны, в их присутствии был составлен протокол оперативной закупки. После составления документов к автомобилю привели ОСОБА_3, в ходе личного досмотра которого сотрудники милиции из правого кармана джинс ОСОБА_3 изъяли денежные средства в сумме 200 гр.: четыре купюры достоинством каждая по 50 гр., номера которых совпадали с номерами помеченных купюр для оперативной закупки, а также еще 3 гр., купюрами 2 и 1 гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 200 гр. светились желтым светом при ультрафиолетовом свете. Руки ОСОБА_3 также светились. Из правого кармана куртки был изъят шприц емкостью 10 мл, полностью заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Также был сделан срез кармана, в котором находился шприц. Все было помешено в пакет и опечатано. ОСОБА_3 в их присутствии подтвердил факт сбыта первитина ОСОБА_4, и пояснил, что в изъятом у него шприце также находится первитин, который он ранее изготовил и хранил для личного употребления. После этого все проследовали в милицию. Там в его присутствии, с помощью ватных тампонов, смоченных в спирте, были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_3, тампоны также были помещены в пакет и опечатаны;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_8, пояснившего об указанных выше обстоятельствах и событиях 18.02.2009, а также подтвердившего факт присутствия его и ОСОБА_8 в качестве понятых при пометке и вручении денег ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки первитина 18.02.2009, данные протоколов о выдаче ОСОБА_4 двух приобретенных медицинских шприцов с жидкостью, об изъятии у ОСОБА_3 из правого кармана его джинс денежных средств в сумме 200 гр., а именно, четырех купюр достоинством по 50 гр., номера которых совпадали с номерами помеченных купюр для оперативной закупки, а также из правого кармана его куртки шприца емкостью 10 мл, полностью заполненного жидкостью светло-желтого цвета. Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что изъятые деньги в сумме 200 гр. и руки ОСОБА_3 светились желтым светом при ультрафиолетовом свете. ОСОБА_3 пояснил в присутствии его и второго понятого о том, что сбыл два медицинских шприца с первитином ОСОБА_4, и пояснил, что в изъятом у него шприце находится первитин, который он утром в тот же день изготовил и хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, старшего оперуполномоченного ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о том, что в конце лета 2008г. поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества первитин. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, и для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, было принято решение провести оперативную закупку психотропного вещества - первитин у ОСОБА_3 Проведение оперативной закупки психотропного вещества поручалось гражданину с вымышленными данными: ОСОБА_4, который 15.02.2009 встретился с ОСОБА_3 и договорился о приобретении 18.02.2009 психотропного вещества в количестве 10 мл на сумму 200 гр. 18.02.2009 в ОБНОП были приглашены два понятых, которым были разъяснены права и обязанности, и что они будут участвовать при проведении оперативной закупки психотропного вещества -первитин у ОСОБА_3 В их присутствии была произведена пометка денежных купюр: четыре купюры по 50 гр. люминесцентным веществом «Проминь -1», сделана надпись на купюрах «сбыт наркотиков», ОСОБА_4 был осмотрен на предмет нахождения у него посторонних предметов, которых выявлено не было. ОСОБА_4 были переданы денежные средства в сумме 200 гр., номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После этого, все участники оперативной закупки прибыли на ул. Горянскую, остановились возле дома № НОМЕР_1. ОСОБА_4 пошел на встречу с ОСОБА_3 примерно в 16.45 часов. Примерно через 5-7 минут ОСОБА_4 вернулся и выдал два медицинских шприца, емкостью по 5 мл, в которых находилась жидкость светло-желтого цвета. Пояснил, что он составлял протокол оперативной закупки о выдаче ОСОБА_4 шприцев с жидкостью, приобретенных у ОСОБА_3, а оперуполномоченные ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли задерживать ОСОБА_3. Через несколько минут они подвели ОСОБА_3 к автомобилю, где в присутствии понятых ОСОБА_3 был досмотрен: из правого кармана его джинс были изъяты денежные средства в сумме 203 гр., четыре купюры по 50 гр., номера которых совпадали с номерами помеченных купюр для оперативной закупки, и личные деньги ОСОБА_3 в сумме 3 гр. ОСОБА_9 деньги и руки ОСОБА_3 светились желтым светом при ультрафиолетовом свете. Из правого кармана куртки ОСОБА_3 был изъят шприц емкостью 10 мл, полностью заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Также был сделан срез кармана, в котором находился шприц. Все было помещено в пакеты и опечатано. ОСОБА_3 подтвердил факт сбыта первитина ОСОБА_4 и пояснил, что в изъятом у него шприце также находится первитин. После этого все проследовали в ХГУ. Там, в присутствии понятых, с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_3, которые также были помещены в пакет и опечатаны, о чем также был составлен протокол;

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 - оперуполномоченных ОБНОН ХГУ ГУМД Украины в Харьковской области, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_3 (л.д. 59), между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (л.д. 60), между ОСОБА_11 и ОСОБА_3 (л.д. 61), между ОСОБА_13 и ОСОБА_3 (л.д. 62), в ходе которых каждый подтвердил свои показания.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При этом суд считает ошибочной квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины и переквалифицирует его действия на ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия изначально действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, в крупных размерах (л.д. 116-122).

В ходе судебного рассмотрения, прокурор, в порядке ст. 277 УПК Украины изменил предъявленное ОСОБА_3 обвинение, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в крупных размерах. При этом прокурор указал, что действия ОСОБА_3 не содержат признака повторности, так как он единоразово сбыл психотропное вещество ОСОБА_4, а остальное психотропное вещество изначально хранил с целью сбыта (л.д. 166-168).

Однако, суд приходит к выводам о том, что действия ОСОБА_3 не могут быть квалифицированы по квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в крупных размерах, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств о том, что ОСОБА_3А изготовил и хранил психотропное вещество в крупных размерах с целью сбыта, а также не содержат данных о том, что он сбыл психотропное вещество в крупных размерах.

Так, согласно выводам указанного выше заключения судебно-химической экспертизы № 661 от 17.03.2009, представленные на исследование жидкости, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила: 0,2527 грамм (объект № 1 выдан добровольно ОСОБА_4 после оперативной закупки у ОСОБА_3.); 0,4928 грамм (объект № 2 выдан добровольно ОСОБА_4 после оперативной закупки у ОСОБА_3.); 1,1129 грамм (объект № 3 изъят у ОСОБА_3.) (л.д. 29-30).

Таким образом, органом досудебного следствия и судом достоверно установлено, что ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 18.02.2009 в 16.45 часов при указанных выше обстоятельствах два медицинских шприца емкостью по 5 мл, с жидкостью объемом 6 и 5.6 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2527 и 0,4928 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,7455 грамм.

Органом досудебного следствия и судом также достоверно установлено, что из правого кармана куртки ОСОБА_3 18.02.2009 после его задержания в 17.00 часов изъят медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью объемом 12,4 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм. Судом установлено, что указанное психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм ОСОБА_3 изготовил и хранил с целью личного употребления, не имея при этом цели сбыта.

В синтезирующей части заключения судебно-химической экспертизы № 661 от 17.03.2009 указано о том, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) (таблиа 2, список № 2), а также не прореагировавший псевдоэфедрин, и, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановление Кабинета Министров Украины 06.05.2000 № 770, и постановления Кабинета Министров Украины № 1890 от 12.12.2002 «О внесении изменений к перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (количественное отнесение производится по метамфетамину (первитину) (л.д. 29-30).

Согласно Таблицы 2 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте», утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 № 188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 № 513/4734, крупный размер метамфетамина (первитина) - от 1,5 до 15,0 грамм. Размеры изготовленных психотропных веществ в виде экстрактов, вытяжек, отваров, других жидкостей по существующим методикам криминалистических исследований определяются в пересчете на сухое вещество.

Таким образом, ОСОБА_3 изготовил и хранил с целью сбыта и сбыл ОСОБА_4 два медицинских шприца емкостью по 5 мл, с жидкостью объемом 6 и 5.6 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2527 и 0,4928 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,7455 грамм, что не относится к крупному размеру, а также изготовил и хранил с целью личного употребления препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм, что также не относится к крупному размеру.

В ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения выводы органа досудебного следствия о том, что 18.02.2009 ОСОБА_3 изготовил и хранил психотропное вещество в крупных размерах с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество в крупных размерах.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в тот день ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта 10 мл психотропного вещества первитин, а также с целью личного употребления, а также имея умысел на незаконный сбыт 10 мл психотропного вещества , из приобретенных ранее таблеток лекарственного препарата «Турафон» и химических реактивов, незаконно изготовил жидкость общим объемом 24 мл, являющуюся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,8584 грамм, часть из которого - 0,7455 грамм незаконно хранил при себе с целью сбыта, а часть 1,1129 грамм - с целью личного употребления.

Такие выводы суда полностью подтверждаются материалами уголовного дела, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оценка которым изложена выше. Согласно материалам уголовного дела, достоверно установлено, что 15.02.2009 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 договорились о сбыте ОСОБА_3 именно 10 мл психотропного вещества первитин, и в последующем ОСОБА_3 изготовил с целью сбыта, на выполнение просьбы ОСОБА_4 необходимое количество первитина, наполнил два медицинских шприца емкостью по 5 мл с целью их сбыта и 18.02.2009 сбыл ОСОБА_4, что подтверждается показаниями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановлением от 03.02.2009, утвержденным начальником ГУМВД Украины в Харьковской области и согласованным с заместителем прокурора Харьковской области, о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 психотропного вещества «Первитин» в количестве 10 мл на сумму 200 гр., с последующим его задержанием (л.д. 5), показаниями свидетелей, и другими доказательствами, указанными выше.

При этом в показаниях свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, данных ими в ходе досудебного (л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 58) и судебного следствия, в описанных выше протоколах зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца с жидкостью - препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм. Однако, ни протоколы допросов свидетелей, ни протоколы очных ставок, ни другие материалы уголовного дела, ни добытые в судебном заседании доказательства нигде не содержат данных о том, что ОСОБА_3 изготовил и хранил указанное вещество с целью сбыта. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом ОСОБА_3 пояснял, что он употребляет периодически психотропные вещества. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 584 от 19.03.2009, ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления стимуляторов и конопли, с 2006г. употребление конопли, с 2008 г. употребление стимуляторов, изготавливал самостоятельно, следы от инъекций (л.д. 48). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 220 от 16.03.2009, ОСОБА_3 выявляет синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 41-44). Более того, ОСОБА_3 в 2006 г. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины (л.д. 85).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, в частности: крупный или особо крупный их размер; способ упаковки; поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства или психотропные вещества не употребляет, но изготавливает их, иное. …. В случаях, когда наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги было одновременно изготовлено и для личного употребления, и для сбыта, совершенное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 307 и 309 УК Украины. При этом следует иметь ввиду, что по статье 309 УК должны квалифицироваться действия виновного только в части изготовления, производства и хранения этих средств и веществ в том размере, в котором он их употребил или планировал употребить.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены соответственно к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, проживает с мамой, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 77, 78, 80, 82-86, 214, 217, 218).

Суд также учитывает положительную характеристику ОСОБА_3 его мамой, ОСОБА_14, допрошенной о личности подсудимого в судебном заседании в качестве свидетеля.

Суд учитывает при назначении наказания ОСОБА_3 данные о состоянии его здоровья . Так, согласно письма главного врача ПНД № 3 от 20.02.2009 № 1192, ОСОБА_3 состоял на учете в ПНД-3 с 2004 года с диагнозом: последствия органического заболевания ЦНС, церебрастения, ликворная гипертензия (л.д. 79).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 220 от 16.03.2009, дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 595 от 30.06.2010, ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от психостимуляторов (в настоящее время воздержание). По своему психическому состоянию может отдать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 41-44, 203-206).

В исследовательской части указанных экспертиз также указано о том, что, согласно медкарты № 18505 амбулатрного больного ГНПД № 3 на имя ОСОБА_3, записаны его осмотры, в анамнезе отмечено, что он родился в асфиксии, 20.09.2003 по заключению ВКК нуждается в индивидуальном лечении; из медкарты № 10919 стационарного больного на имя ОСОБА_3 видно, что он с 28.04.2005 рл 11.05.2005 находился на стацлечении в нейрохирургическом отделении ГКБСНМП с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, посттравматический правосторонний отит, ушибленная рана подбородка (л.д. 41-44, 203-206).

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 584 от 19.03.2009, ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления стимуляторов и конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 48), однако, суд не назначает ему принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств, психотропных веществ не относится к социально опасным заболеваниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций, установленных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 661 от 17.03.2009, стоимость которой составила 138 гр. 10 коп. (л.д. 31), судебно-химической экспертизы № 43 от 18.03.2009, стоимость которой составила 223 гр. 12 коп. (л.д. 37), а всего, таким образом, взыскивает с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в общей сумме 361гр. 22 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 19 февраля 2009 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в общей сумме 361гр. 22 коп. (л.д. 31, 37) (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: два медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2527 и 0,4928 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,7455 грамм, один медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 1,1129 грамм, с пояснительными бирками, фрагменты ткани черного цвета, светло-серого цвета (срезы карманов), с пояснительными бирками, тампоны со смывами с левой и правой ладоней ОСОБА_3, контрольный образец тампона, контрольные образцы спецсредства, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 25, 26) - уничтожить; денежные средства в сумме 200гр., а именно, четыре купюры каждая достоинством по 50 гр., находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 25, 26) обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -