Рішення № 11094914, 27.08.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-258\2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

13.10.2009 року АТЗТ СК «Лемма» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ та ТОВ «БМ Банк» було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107, відповідно до умов якої п. 3.3, страховий випадок вважається таким що настав, якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником.

На виконання угоди 06.10.2006 року між сторонами було укладено договір страхування №3107/47 від 14.04.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик кредиту за кредитним договором №7/23/100408 року від 10.04.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1 розмір кредиту становить 15000 грн. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Згідно розрахунку заборгованості поточна заборгованість за кредитом складає 11260,60 грн. Відповідачу надсилалися листи-попередження про настання строку виконання чергового зобовязання. 26.02.2009 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування №23-2/336-9 від 24.02.2009 року в звязку з настанням страхового випадку по договору страхування №3107/47 від 14.04.2009 року страховий випадок настав 20.02.2009 року після того, як минуло 14 днів з дня несплати двох чергових платежів позичальником. Страхове відшкодування повинно було бути сплачено в строк до 13.03.2009 року. В звязку з тим, що страховиком не було вчасно сплачено страхове відшкодування, страхувальник подав позов до Господарського суду Харківської області про стягнення боргу і 21.09.2009 року між сторонами було укладено мирову угоду, яка закріплена ухвалою суду 23.09.2009 року. У мировій угоді сторонами погоджено суму виплати страхового відшкодування в розмірі 10780 грн. 83 коп. 21.09.2009 року згідно з платіжним дорученням №1950, страховик перерахував страхувальнику суму в розмірі 64000 грн. 30.09.2009 року страхувальник листом №23-2/1852-1 повідомив, що за рахунок отриманого страхового відшкодування було погашено зобовязання за кредитним договором №7/23/100408, в якому позичальником виступає ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму страхового відшкодування 10780 грн. 83 коп. та понесені ними судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Титаренко Ю.П. не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просив у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, на виклик в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала, про причини неявки не сповістила, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов наступного:

- 2 -

06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ та ТОВ «БМ Банк» було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107. (а.с. 6-8);

На виконання угоди 06.10.2006 року між сторонами було укладено договір страхування №3107/47 від 14.04.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик кредиту за кредитним договором №7/23/100408 року від 10.04.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1 розмір кредиту становить 15000 грн. (а.с. 9-11, 12);

Згідно розрахунку заборгованості поточна заборгованість за кредитом складає 11260,60 грн. Відповідачу надсилалися листи-попередження про настання строку виконання чергового зобовязання. (а.с. 13-17);

Як свідчать матеріали справи, 21.09.2009 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ та ТОВ «БМ Банк» було укладено мирову угоду, яка закріплена ухвалою Господарського суду Харківської області 23.09.2009 року (а.с. 18, 19-20);

21.09.2009 року згідно з платіжним дорученням №1950, страховик перерахував страхувальнику суму в розмірі 64000 грн. (а.с. 21).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 виступає позичальником за кредитним договором №7/23/100408 року від 10.04.2008 року. Загальна сума страхового відшкодування, яку позивач СК «Лемма» сплатив ТОВ «БМ Банк» по мировій угоді затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області 23.09.2009 року, складає 10780,83 грн., тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на вказану суму, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір у розмірі 107 грн. 80 коп. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТЗТ СК «Лемма» суму страхового відшкодування в розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 83 коп., суму витрат по оплаті судового збору 107 грн. 80 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11008 (одинадцять тисяч вісім) грн. 63 коп., які перерахувати на п/р 26502301003584, в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, код 22623173.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: