Ухвала суду № 110948552, 18.05.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2023 р. Справа № 520/5014/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до 7-го прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14321653), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) майстер-сержанта ОСОБА_2 від 07.02.2023 року про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-ти річного віку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.03.2023 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харкова.

04.05.2020 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

16.05.2023 позивачем до суду подано заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

В судове засідання 18.05.2023 позивач, представники сторін і третьої особи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2023 року.

Суддя Білова О.В.