Ухвала суду № 110947669, 18.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7067/16

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Одеса

., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Крутенка Дениса Михайловича, про проведення судових засідань в режимі відео конференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка 4-А, код ЄДРПОУ 30622532) до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька 1, код ЄДРПОУ ВП44143637) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/7067/16 від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000711404 від 12 липня 2016 року та №0000794000 від 13 липня 2016 року - задоволено.

Ухвалою судді Скупінської О.В. від 23.09.2022 було прийнято до провадження адміністративну справу; вирішено розпочати розгляд справи №815/7067/16 спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року об 11 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17 (2-й поверх).

16 травня 2023 року через електронну підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх..№ЕС/4783/23) адвоката Крутенка Дениса Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Заявник зазначає, що представник позивача адвокат Тіхов О.С. більше не представляє інтереси позивача у справі №815/7067/16 виникла необхідність у повторному зверненні нового представника позивача із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До вказаною заяви Крутенком Д.М. додано копію ордеру від 16.05.2023 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Тедіс Україна» у Одеському окружному адміністративному суді адвокатом Крутенко Д.М. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Крутенка Д.М., підлягає задоволенню.

Крім того, з метою процесуальної економії робочого часу представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити рішення про допущення представника позивача - адвоката Крутенка Дениса Михайловича, до участі у наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Крутенка Дениса Михайловича (вх.№ЕС/4783/23) від 16.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» - адвоката Крутенка Дениса Михайловича, до участі у наступних судових засіданнях з розгляду справи № 815/7067/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» - адвокату Крутенку Д.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» - адвокату Крутенко Д.М., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА