Ухвала суду № 110947625, 18.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3704/23

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону головного сержанта Олександра Білого про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/3704/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону головного сержанта Олександра Білого про скасування рішення.

Рішенням суду від 17.05.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.03.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 від 13.03.2023 про повернення суми надміру сплаченого судового збору. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2684,40 гривень, сплачену ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до квитанції про сплату №2584 від 03.03.2023.

18.05.2023 до суду надійшла заява (вх..№16047/23) позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2023 з проханням вірно зазначити номер квитанції про сплату судового збору від 03.03.2023, а саме « НОМЕР_3 » замість невірного номеру « 2584».

Дослідивши матеріали справи № 420/3704/23 та доводи заяви від 18.05.2023 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, оскільки вірним номером квитанції про сплату позивачем 03.03.2023 судового збору у розмірі 3758,00 грн є « 25784».

При цьому, в описовій та мотивувальній частині ухвали від 21.03.2023 номер квитанції про сплату судового збору від 03.03.2023 зазначено вірно 25784.

Таким чином, дійсно було допущено технічну помилку в резолютивній частині ухвали від 21.03.2023 при зазначенні даних квитанції про сплату судового збору, а саме при зазначенні її номеру.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати ухвалу суду та повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2684,40 гривень, сплачену ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до квитанції про сплату №25784 від 03.03.2023, тому описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№16047/23) від 18.05.2023 про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Внести виправлення до дев`ятого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі №420/3704/23, виклавши його у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2684,40 гривень, сплачену ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до квитанції про сплату №25784 від 03.03.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА