Ухвала суду № 110947611, 18.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.

за участі секретаряГур`євої К.І.

представника позивача Мастістого І.А.

представника відповідача

Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківОлійник Л.О.

представника відповідача Головного управління ДПС в Одеській області

Тарановського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що полягає у непідготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України АТ «Одеський припортовий завод» надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 114577517,77 грн.; зобов`язання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства у розмірі 114577517,77 грн.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

В судовому засіданнs представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники відповідачів Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС в Одеській області проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову по справі № 815/2307/18 є обґрунтованою, а тому провадження у справі № 815/2307/18 слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у не підготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України ПАТ Одеський припортовий завод надміру сплачений податок на прибуток в сумі 48790 989,32 грн.; зобов`язано Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства в сумі 489790989,32 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати в розмірі 1762 грн.

04 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати в розмірі 1762 грн.

20 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист УДКСУ у Печерському районі м. Києва № 05-18/231 від 13.01.2020 року, яким повернуто виконавчий лист у зв`язку з його виконанням.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 815/2307/18 скасовано в частині задоволених позовних вимог, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 залишено без змін.

Тобто, станом на дату розгляду справи сплачений судовий збір по справі № 815/2307/18 за позовні вимоги, в частині яких справа направлена Верховним Судом на новий розгляд, повернутий позивачу, АТ Одеський припортовий завод, а тому відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Одеський припортовий завод від адміністративного позову по справі № 815/2307/18.

Закрити провадження по справі № 815/2307/18 за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що полягає у непідготовці та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення надміру сплаченого до Державного бюджету України АТ «Одеський припортовий завод» надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 114577517,77 грн.; зобов`язання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства у розмірі 114577517,77 грн.

Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2023 року.

СуддяО.А. Левчук

.