Ухвала суду № 110947549, 18.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17176/22

УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 10.05.2023 року (вхід. № 14985/23) від ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На обґрунтування цієї заяви позивач зазначив, що роз`яснення Департаменту фінансів Міністерства оборони України та телеграма Міністра оборони України, так як вони не публікуються в пресі для широкого загалу, позивачу не були відомі і в адміністративному позові він не міг на них посилатись та з їх урахуванням обґрунтовувати позовні вимоги.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивач, відповідач Одеський ООТЦК та СП та третя особа Головне управління ПФУ в Одеській області.

До наданої заяви позивач надає лише один примірник заяви для відповідача, проте не надано примірника для третьої особи.

Таким чином, позивач має надати примірних заяви з додатками для третьої особи, згідно з п.1 ч.3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається із заяви, позивач зазначає, що про нововиявлені обставини йому стало відомо 11.04.2023 року, проте не зазначає за яких саме обставин дана інформація стала йому відома.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додається, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання його поновлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачу необхідно надати обґрунтування на підтвердження того коли саме позивачу стало відомо про обставини, які підпадають під поняття нововиявлені. У разі якщо позивачем пропущено строк передбачений п.1 ч.1 ст. 361 КАС України, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку, передбачену п.4 ч.3 ст. 364 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання примірника заяви з додатками в кількості для всіх учасників справи та надати обґрунтування на підтвердження того коли саме позивачу стало відомо про обставини, які підпадають під поняття нововиявлені або надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294, 363,364, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3.Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко