Рішення № 110943785, 17.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1576/23

№ 2-о/688/58/23

Рішення

Іменем України

17 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 в порядкуокремого провадження звернувся досуду із заявою, за участі заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . За життя, 24 грудня 2004 року мама склала заповіт, в якому заповіла йому житловий будинок по АДРЕСА_1 та все майно, що належатиме їй за законом на день її смерті.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я мами вказано « ОСОБА_4 », а у складеному заповіті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Доводи заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Грицівської селищноїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті у судове засідання не з`явився. Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17квітня 2023року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 00 хв 17 травня 2023 року.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 1960 року Рожичнянською сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселиця Грицівського району Хмельницької області. Його батьками в даному свідоцтві записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034939365 від 08.02.2022 року.

Батькові заявника ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1990 року, виданого виконкомом Шепетівської районної ради народних депутатів, належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 січня 1996 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 17 від 07.02.2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Отже прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким будинок по АДРЕСА_1 та все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Вказане підтверджується даними заповіту від 21 грудня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №116.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №19/2022 у нотаріуса, №69102758 у Спадковому реєстрі.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено через неможливість встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутись до суду, що слідує із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №112/02-14 від 09.02.2022 року.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті матері, він вчинив усі залежні від нього дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які суду показали, що добре знали померлу ОСОБА_3 , яка працювала касиром у колгоспі, та заявника ОСОБА_1 , оскільки проживали разом із ними у с. Орлинці. Вказали, що ОСОБА_3 у селі кликали також ОСОБА_4 , а тому ствердили, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовому клопотанні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 має юридичне значення для останнього, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно доч.7ст.294ЦПК Українисудові витратине відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 грудня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 30455, код ЄДРПОУ 04402563.

Суддя: С.В. Козачук