Вирок № 110942810, 18.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1321/23

Провадження №1-кп/944/803/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за № 12023141350000288 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівській області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, слюсара Страдчівського НВ Лісокомбінату, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 08 грудня 2022 року перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 4, слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) згідно ст.383 КК України, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відносно нього, діючи умисно, під запис при складанні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) повідомив про те, що 05 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року невідома особа заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 19200 гривень, знявши із банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 19200 гривень.

Заяву ОСОБА_4 , відповідно до Наказу МВС України від 08 лютого 2019 року № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за №12363 від 08 грудня 2022 року, та в подальшому, слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відомості на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141350000981 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в період зняття грошових коштів о 08:32 год. 05 листопада 2022 року та о 19:43 год. 23 листопада 2022 року із банківського рахунку, який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , із банкомату «ПРИВАТБАНК» магазину «Рута», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, пл. Ринок, буд. 3, біля вищевказаного банкомату о 08:32 год. 05 листопада 2022 року та о 19:43 год. 23 листопада 2022 року перебував лише ОСОБА_4 , таким чином, кримінальне правопорушення за фактом крадіжки невідомою особою 05 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить останньому, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке відноситься до категорії тяжких, не було вчинене.

Таким чином, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив слідчого про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022141350000981 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, після здійснення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, маючи, відповідно до ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, 14 грудня 2022 року в період часу з 16:02 год. по 16:19 год., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 4, слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, згідно ст. 384 Кримінального кодексу України, що засвідчено власним підписом, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в ході проведення допиту потерпілого надав слідчому слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , неправдиві відомості про факт та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які не відповідають дійсності, що мають значення для відповідного кримінального правопорушення, а саме про те, що 05 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року невідома особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму 19200 гривень, знявши із банківського рахунку, який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 19200 гривень. Надалі, будучи належним чином ознайомленим із положенням ст. 384 Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_4 , підписав протокол допиту потерпілого, звинувативши особу у тому, що вона вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення не було вчинене.

Таким чином, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання надані потерпілим, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений, прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчого про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у злочині, та за ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, поєднаному з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України у виді обмеженням волі на строк два роки та у межах санкції ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України у виді обмеженням волі на строк три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеженням волі на строк три роки.

Водночас, беручи до уваги наведене вище, а саме ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 Кримінального кодексу України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на наведене вище, речові докази у справі, а саме: ком-пакт диск DVD-R, марки MyMedia, який містить файли банківських рахунків, ком-пакт диск DVD-R, марки EXTREME, який містить відеозапис з камери спостереження магазину «Новий Градус», матеріали кримінального провадження № 12022141350000981 від 09 грудня 2022 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, та призначити покарання за:

- частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі частин 1-3 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази у справі, а саме: ком-пакт диск DVD-R, марки MyMedia, який містить файли банківських рахунків, ком-пакт диск DVD-R, марки EXTREME, який містить відеозапис з камери спостереження магазину «Новий Градус», матеріали кримінального провадження № 12022141350000981 від 09 грудня 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1