Ухвала суду № 110942683, 17.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2238/23

Провадження № 2/456/738/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відеоспостереження та знищення усієї зібраної на цьому пристрої відеоспостетреження відеоінформації, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення яким зобов`язати ОСОБА_4 , у тридцяти денний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили демонтувати пристрій відеоспостереження, розміщений на будинку за адресою: АДРЕСА_1 та дроти, які під`єднані до нього і у цей же термін знищити усю зібрану щодо позивачів відеоінформацію, яка так чи інакше стосується життя позивачів та членів їх родини. Також просить зобов`язати ОСОБА_3 , надати доступ до свого будинку відповідачу ОСОБА_4 , щоби той міг демонтувати пристрій відеоспостереження, розміщений на будинку за адресою: АДРЕСА_1 та дроти, які під`єднані до нього. Також просить стягнути судові витрати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України«Про судовийзбір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно достатті 1 цього Законусудовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина першастатті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1073,60 грн.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Позивачами у пред`явленому нею позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому за кожну з них підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а всього 2147,20 грн..

Як вбачається із квитанції № 117 від 24.04.2023 року, позивачом ОСОБА_1 сплачено судовий збір за пред`явлення даної позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн..

Таким чином позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Такий судовий збір слід доплатити на рахунокотримувача:UA038999980313111206000013941;МФО 899998;код ЄДРПОУ38008294;одержувач платежу ГУКу м.Львові (кодплатежу:22030101),банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачам термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відеоспостереження та знищення усієї зібраної на цьому пристрої відеоспостетреження відеоінформації залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів