Рішення № 110942663, 07.03.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/1920/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Заінтересовані особи ОСОБА_1 та КЗЛОР Лешківський психоневрологічний інтернат про визнання особи опікуном-,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що до Гніздичівської селищної ради, як до органу опіки та піклування звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Це підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 823592 від 17.08.2011 року та довідкою № 435 від 22.12.2021 року, виданою КНП «Гніздичівська АЗПСМ» Гніздичівської селищної ради.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 443/1933/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Опікуном призначено її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 і по даний час ОСОБА_2 проживає і знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат», що підтверджується відповідною довідкою № 275 від 02.12.2021 року, виданою директором КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат» О.М. Хорташко.

ОСОБА_3 (опікун) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 22.11.2021 року.

Оскільки ОСОБА_3 (опікун) померла, а тому не може виконувати обов`язки опіки на ОСОБА_2 , то остання потребує іншого опікуна.

ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою, відвідує її в інтернатному закладі, піклується про неї, приходиться двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , є власником вказаного житлового будинку. До складу його сім`ї входять мати - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_1 працює в Центральному районі електромереж, обіймає посаду електромонтера ОВБ - водія.

Характеристикою, що видана Центральним РЕМ ДЕМ-2 м. Жидачів ПрАТ «Львівобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до довідки про стан здоров`я № 434 від 22.12.2021 року, виданою КНП «Гніздичівська АЗПСМ» Гніздичівської селищної ради, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та має задовільний стан здоров`я.

20.01.2022 року на засіданні виконавчого комітету заяву ОСОБА_1 розглянуто та прийнято рішення № 6 від 20.01.2022 року про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Гніздичівської селищної ради не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник Заінтересованої особи КЗЛОР Лешківський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без його участі.

Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно до Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 443/1933/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Опікуном призначено її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до Довідкою до Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 823592 від 17.08.2011 року та довідкою № 435 від 22.12.2021 року, виданою КНП «Гніздичівська АЗПСМ» Гніздичівської селищної ради ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук