Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/1855/23
Провадження № 2/463/1039/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Висилюка Б.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 доЛичаківської районноїадміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Господар» про визнання права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_2 право на користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнання ОСОБА_2 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю основного квартиронаймача ОСОБА_3 .
Представником відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заслухавши думкуучасників процесу,вивчивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронеобхідність витребуванняв Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона відповідача самостійно отримати такі документи позбавлена можливості, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського,54) матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Зазначені витребуванідокази необхіднонадати урозпорядження Личаківськогорайонного судум.Львовау строк до 10 червня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 110942509, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1855/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: