Рішення № 110942369, 16.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6999/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойчук Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 241-247, 271, 286, КАС України, ст. ст. 152, 213, 218, 245, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ухвалив:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Повний текст рішення проголосити 18.05.2023 року о 14 год. 20 хв.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р.Юрків.