Ухвала суду № 110941246, 26.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17844/19

Провадження № 2/761/136/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи: перший проректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка Закусило Олег Калениковича, начальник відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна про визнання дій протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання на адресу суду надійшла заява від сторони позивача про повторне витребування у відповідача документів та накладення на останнього штрафу у зв`язку з невиконанням останнім у повному обсязі ухвали суду від 30 вересня 2019р.

Позивач власну заяву підтримав та просив її задовольнити. Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019р. витребувано належним чином засвідчені копії документів та відомості у Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що стосуються розгляду справи.

Проте, відповідачем було неналежним чином виконана вказана ухвала про витребування доказів та не надіслано до суду жодного листа щодо неможливості надання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Враховуючи, що Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2019р. не було надано усіх витребуваних судом документів і відомостей та не повідомлено причин їх неподання, з урахування положень ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи: перший проректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка Закусило Олег Калениковича, начальник відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна про визнання дій протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити частково.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів та відомостей у Київського національного університету імені Тараса Шевченка:

1.Усіх документів, які стосуються і слугують підставою для складання Наказу відповідача, №19-32 від 11 січня 2019р. та винесення позивачу догани, станом на 11 січня 2019р.

2.Документів, які свідчать про те, що станом на 14 грудня 2018р. відповідач забезпечив позивача визначеним місцем перебування протягом всього робочого дня, безперешкодним доступом до нього та довів до його відома цю інформацію.

3.Документів про причину не допуску позивача до робочого місця та підвідомчої йому лабораторії станом на 14 грудня 2018р.

4.Документів про місцезнаходження робочого місця позивача та підвідомчої йому лабораторії станом на грудень 2018р., січень 2019р.

5.Актів про відмову позивача проходити інструктажі та документів про їх наслідки, документів, які підтверджують доведення до відома позивача таких обставин станом на грудень 2018р., січень 2019р.

6.Актів про відсутність позивача на роботі, журналів і табелів про облік його робочого часу станом на грудень 2018р., січень 2019р.

В решті заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дані про боржника: Київський національний університет імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 02070944, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 64/13).

Виконання ухвали суду покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023р.

Суддя: