Ухвала суду № 110940833, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13624/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В,

при секретарі Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

27 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул.. Балукова,22, матеріли кримінального провадження №12023111380000005 для їх дослідження та доручення до матеріалів справи.

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є грошові кошти, які було сплачено Позивачем Відповідачу згідно з Договором від 25.07.2022 купівлі-продажу предмету лізингу (далі - Договір) - автомобіля, який під час спроби реєстрації права власності Позивачем у відповідному МРЕО, було вилучено співробітниками відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України та визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023111380000005 від 04.01.2023 за ст. 198 КК У країни у зв язку з його перебуванням у міжнародному розшуку. Разом з цим, у Позивача, який не є учасником кримінального провадження № 12023111380000005 з огляду на те, що він не є власником вилученого майна (яким станом на цей час є Відповідач) відсутні будь-які можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження навіть в частині, що його стосується.

Матеріали кримінального провадження № 12023111380000005, що згідно з долученим до позовної заяви витягом з ЄРДР, зберігаються у відділі поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України можуть довести об`єктивну неможливість Позивача набути право власності на предмет Договору не з його вини та, відповідно, є доказом наявності підстав для задоволення позовної заяви.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 12023111380000005 містять важливі для розгляду справи №757/13624/23-ц

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Як стверджує позивач, самостійно отримати документи, що витребовуються, він не може, оскільки не є учасником в кримінальному провадженні, однак до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що позивачем вчинялися будь які дії, щодо отримання відомостей.

Крім того, суд не вбачає підстав для витребування матеріалів кримінального провадження 12023111380000005 від 04.01.2023 за ст. 198 КК України, оскільки представником позивача не зазначено у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук