Ухвала суду № 110940823, 25.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31573/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Ковалівській В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів. Позивач в позовній заяві просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача суму вкладу за Договором банківського вкладу № SAMDN80000731080691 від 31 травня 2012 року, однак звернувшись до суду з позовом не надав оригінал Договору банківського вкладу. Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.ч 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові доказиподаються воригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Згідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Враховуючи те, що в судовому засіданні виникло питання щодо витребування оригіналу доказу, а саме: оригіналу Договору банківського вкладу № SAMDN80000731080691 від 31 травня 2012 року, оскільки воно має значення для вирішення справи по суті суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані. На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Чернишове, Роздольненського району, Автономна Республіка Крим,96210, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) № SAMDN80000731080691 від 31 травня 2012 року. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 18.05.2023 року надати оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) № SAMDN80000731080691 від 31 травня 2012 року до Печерського районного суду м. Києва. Витребувані докази направити до Печерського районного суду міста Києва у строк до 18 травня 2023 року. У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук