Вирок № 11094007, 01.09.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-235/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Петльованого В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року близько 15-00 години ОСОБА_2, знаходячись в с. Степанівка Сумського району на території Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру, помітив біля корпусу відділення № 3 велосипед марки «Ардіс», що належав ОСОБА_3 Впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_2, таємно для оточуючих, викрав велосипед марки «Ардіс», та з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій гр. ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 420 грн..

25.05.2010 року близько 19-00 години ОСОБА_2 знаходячись в с. Степанівка Сумського району на території Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру, в ході сварки з гр. ОСОБА_1, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тяжкої шкоди здоровю потерпілого та бажаючи її настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому 1 удар ножем в область черевної порожнини, після чого самостійно припинив свої злочинні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно вирішив викрасти зазначений велосипед, та на ньому поїхати на ст. Торопилівка. Потім на викраденому велосипеді він поїхав у м.Суми і на центральному ринку продав своєму знайомому велосипед за 50 грн. та на виручені гроші купив горілку.

Прийшовши до диспансеру він запропонував ОСОБА_1 розпити спиртне, на що останній погодився.

Близько 19-00 години, після вечері, він взяв в палаті кухонного ножа. Коли вони з ОСОБА_1 стояли біля східців ганку, курили, ОСОБА_1 став звинувачувати його у скоєнні крадіжки велосипеда у працівниці буфету диспансеру. ОСОБА_2 розлютило, що ОСОБА_1 виражається на його адресу нецензурно, та він дістав з правої кишені куртки кухонний ніж і наніс 1 удар ножем в область живота ОСОБА_1 Наносячи удар він усвідомлював, що ним він спричинить ОСОБА_1 тілесні ушкодження та бажав цього. ОСОБА_1 від удару ножем відхитнувся. У цей час до ОСОБА_2 хтось підбіг та заламавши руку змусив викинути ножа. Опору він не чинив та пішов у палату.

Крім показань підсудного його винність у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який повідомив наступне.

25.05.10 близько 17-00 години ОСОБА_2 повернувся до диспансеру, у нього були цигарки та гроші, він запропонував ОСОБА_1 вжити спиртного. Приблизно о 19-00 годині вони вийшли на крильце відділення та там стояли курили. ОСОБА_1 став говорити ОСОБА_2, щоб той повернув велосипед і у них виникла словесна перепалка, під час якої вони виражались на адресу один одного нецензурно. В один з моментів ОСОБА_2 звідкись дістав ножа та вдарив ним ОСОБА_1 в область живота. Після цього пацієнти, що стояли на крильці, відібрали у ОСОБА_2 ножа, а ОСОБА_1 понесли на операцію.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує :

- за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна, скоїв крадіжку.

- за ч.1 ст. 121 КК України, так як він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Те, що підсудний вчинив злочин будучи у стані алкогольного спяніння суд визнає це обставиною, яка обтяжує покарання.

У справі прокурором був заявлений цивільний позов, про відшкодування витрат за лікування.

Даний позов на думку суду є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Питання про судові витрати та речові докази суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 із заліком досудового увязнення обчислювати з 27 травня 2010 р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 745 грн. 92 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної ради для перерахування Сумському обласному протитуберкульозному диспансеру 3599 грн. 71 коп. за лікування потерпілого (р/р 31415544700001 банк УДК МФО 837013, КОД 23632949).

Речові докази: футболку, 2 ножі, мікрочастки, зразок крові знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін