Ухвала суду № 110939879, 18.05.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/670/23

Номер провадження 2-а/555/24/23

У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Савнчука Віталія Вікторовича надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ним була винесена постанова, що є оскаржуються позивачем.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти залучення третьої особи не заперечує.

Відповідно до ч. 2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що винесена поліцейським Саванчуком В.В., рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.19 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Саванчука Віталія Вікторовича задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Саванчука Віталія Вікторовича.

Встановити третій особі строк -5днів дня вручення цієї ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.