Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/62/23
провадження № 2/527/213/23
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
17 травня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря Тюлюбаєвої К.Д.,
розглядаючи у підготовчому за позовом ОСОБА_1 , якийподано представникомадвокатом Завезіоном ЄвгеномЛеонідовичемдо Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
17 травня 2023 року представник позивача направив до суду заяву в якій прохав замінити первісного відповідача Глобинську міську раду, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку с. Іванове Селище, Кременчуцького району, Полтавської області.
Учасники справи, їх представники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється його донька ОСОБА_2 , та розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи замінити неналежного відповідача Глобинську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача, суд вбачає підстави для відкладення судового розгляду.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Завезіона Євгена Леонідовича -задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Глобинську міську раду, належним відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Іванове Селище).
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , якийподано представникомадвокатом Завезіоном ЄвгеномЛеонідовичемдо ОСОБА_4 провизнання прававласності нанерухоме майноза набувальноюдавністю до 11.45 год. 20 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачуправо у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 110939291, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/62/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: