Ухвала суду № 110939256, 18.05.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/619/21

Провадження № 1-кп/525/15/2023

У Х В А Л А

18.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170120000271 від 04.09.2020,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У судове засідання 18.05.2023 обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 вважали за необхідне відкласти розгляд справи, проти застосування примусового приводу до обвинуваченої не заперечували.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав, що причини неявки обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання є поважними, оскільки вона не має можливості дістатися до суду через відсутність транспортного зв`язку, просив розгляд справи відкласти, не застосовувати примусовий привід до обвинуваченої.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це до суду.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції. Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою, обвинувачена у судове засідання не з`явилася втретє, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки завчасно суду не повідомила, таким чином, порушила свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми чинного законодавства, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку, необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, без застосування грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 10 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 20 червня 2023 року письмово.

Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1