Ухвала суду № 110939252, 17.05.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/89/23

Провадження №2/525/80/2023

У Х В А Л А

17.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками отримала, відзиву на позов не подала, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася ( а.с. 40, 57).

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, суд проводить судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог, додано копію заяви-анкети №40333336 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» відповідача ОСОБА_2 від 13.06.2020, у той час як в обґрунтування позовних вимог посилається на договір від 15.06.2020.

Згідно положеньч.ч.1,2ст.95ЦПК України,письмовимидоказамиє документи(крімелектроннихдокументів),якімістятьдані прообставини,щомаютьзначення дляправильноговирішенняспору. Письмовідокази подаютьсяв оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно доположень ч.6ст.95ЦПК України,якщо поданокопію (електроннукопію)письмового доказу,суд заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи можевитребувати увідповідної особи оригінал письмовогодоказу.Якщо оригінал письмовогодоказу неподано,а учасниксправи абосуд ставитьпід сумніввідповідність поданоїкопії (електронноїкопії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з необхідністю дослідити зміст заяви-анкети №40333336 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» відповідача ОСОБА_2 виникла необхідність у витребуванні від позивача оригіналу вищевказаного документу.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал доказу, який наданий у копії до позовної заяви, для його огляду у судовому засіданні. Роз`яснити позивачу положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» оригінал заяви-анкети №40333336 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» Кожаненко Ольги Вікторівни, для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 год. 00 хв. 16 червня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол