Ухвала суду № 110938626, 17.05.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3076/23

2/279/975/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по цивільній справі №279/3076/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року в провадження судді Шульзі О.М. надійшла цивільна справа№279/3076/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Вважаю за доцільне заявити самовідвід у даній справі, оскільки 10.03.2023 року під головуванням судді Шульги О.М. ухвалено рішення у цивільній справі №279/247/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки, предметом дослідження та оцінки в якій були ті ж самі обставини та докази, які подано до позовної заяви від 16.05.2023 року.

Отже, суддя вже має сформовану позицію у справі з приводу порушеного спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

У ст. 15 Кодексу суддівської етики та п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.36, 37, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі №279/3076/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя :