Рішення № 110937211, 18.05.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/85/23 Провадження № 2/613/157/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представника позивача Пояркової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/85/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, після уточнення якого, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини 6 місяців, достатній для подання до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована у с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, загальною площею 4,9200 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кадастровий номер: 6320882000:03:003:0016, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002735, виданим 30.07.1999. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченком А.Ю. від 12.11.2019, реєстровий № 1822.

ОСОБА_1 зазначає, що вказана земельна ділянка використовується на правах оренди ТОВ «Аграрна компанія «ПРОМІНЬ-2012», яким володіє родина позивача. В 2019 році ОСОБА_2 звернулася до адміністрації товариства з проханням укласти договір (додаткову угоду) на максимально можливий термін оренди та виплатити їй орендну плату на перед за весь термін дії договору, у зв`язку з сімейними обставинами.

Так, 12.11.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «АК «ПРОМІНЬ-2012» було укладено та зареєстровано договір № 2 про зміну умов договору оренди земельної ділянки №217 від 12.12.2012, а ОСОБА_2 виплачено орендну плату на перед за весь термін дії договору, що залишився. За умовами договору, у разі смерті орендодавця його правонаступники мають право на матеріальну допомогу на ритуальні послуги. Коли родичі померлої звернулися до товариства щодо отримання цих коштів, з`ясувалося, що ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 12.11.2012, реєстрований №1822, відповідно до якого вона заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6320882000:03:003:0016.

Позивач стверджує, що про існування вказаного заповіту йому не було відомо, він не отримував будь-яких повідомлень про відкриття чи оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також викликів до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса з цього приводу.

ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, постановою державного нотаріуса від 09.12.2022 вих. № 659/02-31 йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини, та рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Позивач з посиланням на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19, від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19 зазначає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки з причин введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 знаходиться за кордоном.

Через вищевказані обставини позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальних органів, заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2023 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 17.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Пояркова І.А. у судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги спадкування ОСОБА_2 , про існування заповіту йому стало відомо у грудні 2022 року - від родичів померлої, які звернулися до ТОВ «АК «ПРОМІНЬ-2012» за матеріальною допомогою. До цього моменту ОСОБА_1 , який не є родичем ОСОБА_2 , не знав і не міг дізнатися про те, що він є спадкоємцем померлої. Необізнаність позивача про існування складеного на нього заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності представника Богодухівської міської ради, зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021, виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка, загальною площею 4,9200 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кадастровий номер: 6320882000:03:003:0016, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності ОСОБА_2 , на вказану земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002735, виданим Дмитрівською сільською радою від 30.07.1999 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 188482283 від 12.11.2019, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 5, 6).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 12.11.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченком А.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1822, відповідно до якого земельну ділянку площею 4,9200, що розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Дмитрівська область, кадастровий номер земельної ділянки 6320882000:03:003:0016, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до Витягу № 70848606 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2022, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 70013248, номер у нотаріуса 497/2022, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах спадкової справи № 497/2022 міститься заява ОСОБА_1 від 08.12.2022 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Інших заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину в матеріалах спадкової справи немає, що підтверджується копією спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину (а.с. 7).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першоюстатті 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина першастатті 1270 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на наведене, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниу разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд у цій справівиходив з того, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першоюстатті 1270 ЦК України. Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 04.07.2021.

08.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 (зокрема, не є родичем останньої), на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею та про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, від 12.09.2018 у справі № 484/3221/17, від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17, від 07.08.2019 у справі № 629/1886/18, від 24.07.2020 у справі №729/559/18, від 07.09.2020 у справі № 389/3108/18, яка є обов`язковою для врахування в силу приписів ч.4 ст.263 ЦПК України.

Отже, беручи до уваги поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, враховуючи те, що відповідно до відомостей спадкової справи єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 6320882000:03:003:0016 є позивач ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повний текст рішення складено 18.05.2023.

Суддя О.С. Сеник