ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
25.12.06 Справа № 1/566ад.
Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій
Г.А., розглянувши матеріали справи
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської
області, м. Стаханов Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області
про
стягнення 340 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Тіщенко В.І., дов. від 15.12.06 № 10225/01-05;
від
відповідача -не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 340 грн. 00 коп. штрафу за
несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України, вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача
виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі здійснюється
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання
не прибув.
Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтованим, з огляду на
наступне.
Так, засади і механізми системи функціонування загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних
послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових
внесків роботодавців, бюджетних та інших
джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -
Закон України № 1058). У відповідності до ст. ст. 14, 15 Закону
України № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності є
страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не подає
документи первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей
про застрахованих осіб за відповідний рік, а також розрахунки сум страхових
внесків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України № 1058 та п. 1, 2, 3
розділу 1 "Порядку формування та подання органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що
використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування", страхувальник до 1 квітня поточного року повинен надати
комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку
відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав звіт до СПОВ
17.04.06, що є порушенням вищевикладених нормативних документів. За це
правопорушення головним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку і
інформаційних систем ПФУ в м. Стаханові Козицькою О.І. було складено акт
перевірки факту неподання своєчасності відомостей до СПОВ № 49 від 17.04.06.
При цьому п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 передбачено, що
за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою відомостей,
що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності,
передбаченої законодавством, та територіальних органів ПФУ накладається штраф у
розмірі 10 % від суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті
за відповідний звітний період, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів.
На підставі зазначеного акту перевірки та п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону
України № 1058 позивачем в особі начальника управління було прийняте рішення №
106 від 17.04.06 "Про застосування фінансових санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання недостовірних відомостей, які використовуються в
системі персоніфікованого обліку", яким відповідачу нараховано 170 грн. 00
коп. фінансових санкцій, які повинні бути сплачені у десятиденний термін.
Відповідачем вказане рішення не оскаржене та фінансові санкції не
сплачені, що є простроченою заборгованістю згідно Закону України № 1058 та
недоїмкою по страхових внесках.
Актом перевірки № 10 від 17.04.06, складеним позивачем, було
виявлено, що відповідач надав звіт розрахунку сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 17.04.06.
Згідно акту перевірки № 10 від 17.04.06 було прийнято рішення № 99
від 17.04.06 року також на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 про
застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 170 грн. 00
коп.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058 за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого
обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових
внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період,
за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності,
але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі
повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених
сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дані рішення, які направлені відповідачу поштою, ним не оспорені у
встановленому законом порядку, так само, як і позов, доказів перерахування
санкцій не надано.
За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення у частині стягнення штрафних санкцій.
У частині вимог про зобов"язання відповідача підписати акти
та рішення, отримати їх та вимогу про сплату боргу слід відмовити, оскільки
відмова від підпису акту, отримання рішення та вимоги про сплату боргу є правом
відповідача, а не обов"язком. Відмова платника страхових внесків від
підписання акту перевірки не є перешкодою для прийняття рішення позивачем на
підставі даного акту перевірки, так само, як і неотримання рішення та вимоги
про сплату боргу відповідачем не обмежує позивача щодо звернення до суду або до
виконавчої служби за примусовим стягненням боргу.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.
Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний
03.01.07.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1 на користь на користь Управління Пенсійного фонду України у м.
Стаханові, м. Стаханов Луганської області, вул. Богдана Хмельницького,
19, код ЄДРПОУ 21792465 - 340 грн. 00 коп. штрафу.
3. У
задоволенні решти позову відмовити.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 03.01.07.
Суддя Н.М.Зюбанова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1109360 ?
Документ № 1109360 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1109360 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 1109360 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1109360 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1109360, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1109360, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1109360 відноситься до справи № 1/566ад
Це рішення відноситься до справи № 1/566ад. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
