Ухвала суду № 110935987, 18.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/125/23

Провадження № 1-кп/485/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

08 травня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 19.05.2023 о 13:00 год.

18 травня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, у зв`язку з відділеністю від місця знаходження суду.

У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Захисником обвинуваченого у клопотанні не надано достатніх обгрунтувань неможливості прибуття до Снігурівського районного суду Миколаївської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, де обвинувачений утримується під вартою, з врахуванням того, що робоче місце адвоката, розташоване у м.Миколаїв, тобто у межах однієї області із місцем розташування суду.

Із огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системи відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1