Ухвала суду № 110935377, 18.05.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/830/19

Номер провадження 2-др/142/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву представника позивача Очеретяного В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/830/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

17 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішенняв цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, оскільки рішенням суду від 12 травня 2023 року не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 травня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно положень ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії , що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати ; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/830/19, до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 про ухваленнядодаткового рішенняу справі№ 142/830/19за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14годину 00хвилин 25травня 2023 року, в залі судових засідань № 2 без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: