Ухвала суду № 110934726, 17.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/2829/19

Провадження №2/944/137/23

УХВАЛА

17.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача - адвоката Приндоти У.Г. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису в поземельних книгах,-

в с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису в поземельних книгах.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі на обговорення було поставлено клопотання представника позивача адвоката Приндоти У.Г. про переведення третьої особибез самостійнихвимог щодопредмету споруЛьвівської міськоїради встатус відповідача.Просить клопотаннязадовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для переведення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Львівської міської ради в статус відповідача.

Вимогами ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала - ч.4 ст.51 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене до розгляду даної справи слід перевести третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору Львівську міську раду в статус відповідача.

На підставі виклаленого, керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Приндоти У.Г. - задовольнити.

Перевести третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору Львівську міську раду в статус відповідача.

Роз"яснити представнику Львівської міської ради про право надавати суду у строк до 10год 00хв 22 серпня 2023 року відзив на позовну заяву.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

В підготовче судове засідання повторити виклик сторін на 10год00хв22серпня2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.