Вирок № 11093472, 02.09.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-398/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быховец М.А.,

при секретаре Петыш А.А.,

с участием прокурора Семеновой Т.С.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Симферополя, гражданина Украины, среднего образования, нетрудоспособного, женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож.г.Симферополя, гражданина Украины, среднего образования, холостого, работающего охранников в ОАО «Крымтабак», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3-ст. 185 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, примерно в 1970 году, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в лесу возле с.Дубки Симферопольского района обнаружил и приобрел путем присвоения найденного ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, который перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 23 июня 2010 года, примерно в 16 час. 00 мин., он положил карабин ТОЗ-17 в салон своего автомобиля НОМЕР_1, и незаконно перевез в поле вблизи с.Ключи Симферопольского района, где произвел два выстрела, а затем перевез снова домой и хранил до 28 июня 2010 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия работниками милиции. Изъятый карабин ТОЗ-17 является одноствольным, длинноствольным, нарезным казнозарядным огнестрельным оружием, для стрельбы пригоден.

Он же, 23 июня 2010 года, примерно в 16 час. 30 мин., вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества, по предложению последнего приехал на автомобиле НОМЕР_1, в поле возле с.Ключи Симферопольского района, где реализуя умысел, направленный на похищение свиньи, стоимостью 3.000 грн., принадлежащей ОСОБА_4, произвел в нее два выстрела из карабина ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как свинья убежала в сторону с.Ключи Симферопольского района.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно в 1970 году нашел в лесу возле с.Дубки Симферопольского района старый карабин ТОЗ-17, который хранил у себя дома. Он раньше был охотником и имел также зарегистрированное ружье. 23 июня 2010 года ему позвонил приятель ОСОБА_3 и предложил приехать в поле возле с.Ключи Симферопольского района, где ходила свинья, чтобы убить ее и разделать мясо. Он взял карабин и на своем автомобиле ВАЗ 21112 прибыл к ОСОБА_3, где произвел два выстрела в свинью, которая убежала и догнать ее было бесполезно. К ним подъехал автомобиль, водитель которого поинтересовался, чем они занимаются. Они объяснили, что убивают собак. 28 июня 2010 года к нему домой пришли работники милиции, которым он выдал карабин. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 вою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что проезжая 23 июня 2010 года, примерно в 16 час. 00 мин, на машине возле с.Ключи он увидел свинью светлого окраса. Он хотел поймать ее, чтобы разделать на мясо, но не получилось. Тогда он решил позвонить ОСОБА_2, который увлекался охотой и имел ружье. Вскоре тот подъехал на своем автомобиле и два раза выстрелил в свинью, которая убежала, догнать ее было бесполезно. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_5 о ранении принадлежащей ему свиньи (л.д.9);

- данными протокола добровольной выдачи ОСОБА_2 карабина ТОЗ-17 (л.д.20);

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 22.07.2010 года №5/256, согласно выводам которой предмет, выданный ОСОБА_2, является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием карабином ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска, изготовленным промышленным способом, для стрельбы пригоден (л.д.41-43);

- данными протокола осмотра карабина ТОЗ-17 (л.д.52);

- запросами в КРПБ №1, согласно которым подсудимые на учете у психиатра не состоят (л.д.101, 106).

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и квалифицирует их действия по ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 УК Украины - как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; а действия ОСОБА_2 также и по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства. Преступления согласно ст.12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, является нетрудоспособным лицом инвалидом второй группы, женат, по месту проживания характеризуется положительно. Суд учитывает его состояние здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, работает охранником в ОАО «Крымтабак», характеризуется положительно, имеет на иждивении нетруспособную мать ОСОБА_6 инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а у подсудимого ОСОБА_2 также и преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, которые не представляют большой общественной опасности, возможно без изоляции их от общества с испытанием.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, роль и степень участия в совершении преступления каждым из соучастников, тот факт, что похитить свинью предложил ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3-ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 УК Украины в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы; по ст.263 ч.1 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок установить на ОДИН год.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2010 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3-ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок установить на ОДИН год.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественное доказательство карабин ТОЗ-17 уничтожить (л.д.54).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 516 грн. (реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым, банк ГУ ГКУ в АРК; расчетный счет 31253272210448; МФО 824026; ОКПО 34740405, назначение платежа: 25010100 за баллистическое исследование).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: (подпись)