Ухвала суду № 110934569, 17.05.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3864/23

Провадження №1-кс/463/3357/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 15 травня 2023 року приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи поблизу ТРЦ «Форум», що по вул. Під Дубом, 7б, у м. Львові, діючи повторно, під час дії воєнного стану, проник, шляхом підбору ключа до водійських дверей, в автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, що був припаркований за вказаною адресою, звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_7 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору вартістю 1500 гривень, яка знаходилась на пасажирському сидінні праворуч від водійського сидіння, в середині якої знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , а також грошові кошти у сумі 197 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УШ 6572834, 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ФБ 4443832, 2 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ЕГ 8819304, ЮА 3361196, 2 купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами РЕ 0703677 та МЗ 4876097 та 1 купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УЕ 8565904 та сокиру вартістю 600 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 297 гривень 00 копійок.

15 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано у відповідності до ст.208 КПК України (час фактичного затримання - 20 год. 20 хв.) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше неодноразово судимий. Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину заперечив. Просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, розмір застави .який просить прокурор є занадто великою сумою для нього.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №12023141360001325 від 15.05.2023.

16 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12023141360001325 від 15.05.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 15.05.2023, протоколами огляду місця події від 15.05.2023, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 16.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023 та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема востаннє вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.02.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинувальний акт стосовно якого за ч.4 ст.186 КК України перебуває на розгляді Франківського районного суду м.Львова.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний момент являється обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, підтверджується наявність ризику у виді ймовірного продовження підозрюваним протиправних дій. Також беручи до уваги тяжкість злочину, на думку суду, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 13 липня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 80 520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1