Ухвала суду № 110933696, 18.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/14/23

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогізна Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді старшого інспектора Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Трипутні Дубровицького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді поліцейського у Полку поліції особливого призначення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді завідуючого складом у СТОВ «Дружба нова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Ювіт», проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора у КП «Громада» (м. Боярка), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_14 грошового стягнення,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_15 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисники - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , грошового стягнення, оскільки останній у судові засідання не прибуває, хоча про час та дату судового розгляду неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомляє.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисники, думку яких підтримали інші обвинувачені, у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва тривалий час.

Потерпілий ОСОБА_14 на неодноразові судові виклики в судові засідання не прибуває, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_14 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, не з`являється в судові засідання, що стало підставою для неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. У цілому, поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом, покладені на нього у зв`язку з його статусом потерпілого, обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 147, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Хмельницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 к.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1