Ухвала суду № 110932897, 15.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8873/23

Провадження №2/752/4898/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чумак Роман Васильович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Чумака Р.В. надійшла заява про повернення позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/8873/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зобов`язання вчинити певні дії.

На момент подання представником позивача адвокатом Чумаком Р.В. заяви про повернення позовної заяви провадження у цивільній справі №752/8873/23 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Чумак Р.В. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про повернення позовної заяви входить до обсягу його процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України та ордером від 16.03.2023 №1123544.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова