Рішення № 110932512, 18.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/220/23

Номер провадження № 2/699/187/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючогоГусарової В.В., при секретаріГорбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження зх викликом сторін в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації відсутнє, останє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

1.Позиція сторони позивача Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві зазначає, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

На даний час у позивача народилася молодші діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 08.11.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 09.11.2020 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 20.01.2022 року.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 року з мене вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини, та аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини до досягення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

07.11.2022 року з позивача вирішено стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, та аліменти на утримання в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку.

Згідно зі змістом ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`яти десяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до змісту ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано 50 відсотків її розміру.

Таким чином, положеннями ст. 128 КЗпП України передбачено можливість відрахувань із заробітної плати до 70 % її розміру, виключно за умови одночасного стягнення із заробітку (доходу) особи коштів при відбуванні виправних робіт та у якості аліментів, а у інших випадках у разі стягнення аліментів із заробітної плати не може бути утримано більше 50 % її розміру.

Водночас, згідно зі змістом вказаних рішень судів з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 заробітку (тобто 50 відсотків), та аліменти на утримання у розмірі 1/5 частини (тобто 20 відсотків) заробітку, що разом дорівнює 70 відсоткам доходів відповідача, та попередньо стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (тобто 25 відсотків), що разом складає 95 відсотків.

Що позбавляє позивача засобів для існування, та не забезпечує визначений законом мінімальний прожитковий мінімум.

Стягнення у вказаному розміру прямо суперечить вимогам законодавства та має бути змінений.

Позивач глибоко усвідомлює що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмінстартивними чи законодвачими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень - життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень озивач один не зможу забезпечити. У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, при сплаті аліментів у зазначеному законом розмірі забезпечується рівність позивача та відповідачів при несенні обов`язку утримання дітей.

У позовній заяві позивач просив змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.01.2015 року по справі №699/1550/14-ц, та на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.11.2022 по справі №699/924/22, з 1/4 частки з усіх видів заробітку, та 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідно, на 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) загалом.

2. Позиція сторони відповідачів

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, завчасно (28.04.2023 р.) отримала позов з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку. Заперечень щодо спрощеного прозгляду справи до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.

3. Судовий розгляд

У позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не направила.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про те, що просить судовий розгляд проводити без її участі , позов визнала у повному обсязі.

У відповідності дост. 247 ч.2 ЦПК Українисуд ухвалив проводити розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

-копія паспортапозивача ( а.с.6);

- довідка про реєстрацію місця проживання позивача ( а.с.7)

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

- рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 р., явим з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 1/5 частини усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку ( до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( а.с.9-10)

- рішення Корсунь-Шевчекнківського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 р. яким змінено розсір аліментів, встановлених рішенням суду від 07.05.2020 р. та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на ктримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50 % прожиткового мінімума на кожну диниу відповідного віку.

Стягнення аліментів за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 р. припинено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до трирічного віку ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/5 частини всіх доходів (заробітку) ( а.с.11-13)

- рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі частини всіх вимдів доходів,але не ментьше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. ( а.с.15-16)

4.Мотиви суду

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він загалом має 4х дітей та з урахуванням виплати алмментів на матір дитини до досягнення 3х річного віку, сплачує 95 % від заробітку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно зі змістом ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`яти десяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом було встановлено, що позивач є працездатною особою, яка офіційно ніде не працює, не рахується як безробітний у центрі зайнятості.

Суд дійшов висновку про те, що позивач прийшов до хибного висновку про те, що загалом його відрахування на аліменти не повинні перевищувати 50%, так відповідно до діючого законодавства при стягненні аліментів розмір відрахувань не може перевищувати 70%.

На теперішній час з позивача відраховується : 0,5 розміру доходів на утримання трьох дітей та їх матері- 0,20 розміру доходів ( до 16.01.2025 р) ( відповідач ОСОБА_3 ).

Крім того, за іншим виконавчим листом стягується -0,25 розміру доходів на утримання іншої дитини ( з врахуванням того, що мати дитини не ставила питання щодо стягнення аліментів на її утримання, рішення суду передбачає мінімальний розмір аліментів у цій частині не меньше 30% прожиткового міні муму на дитину) суд дійшов висновку , що у вказаній частині не має підстав для зменьшення розміру аліментів, бо у такому разі рішення суду поставило б відповідачку у скрутне матеріальне становище і не дозволило утримувати дитину на належному рівні.

Щодо іншої відповідчки ОСОБА_8 ( яка визнала позов у повному обсязі), з врахуванням розміру доходу, що стягується на її користь ( 0,7), а також максимально дозволеного розміру відрахувань по стягненню аліментів ( 0,7 ), суд дійшов висновку необхідності зменьшення розміру аліментів по вказаному виконавчому листу, та присудити стягнення у розмірі 8/20 частин доходів на дітей та 1/20 частини доходів на матір із збільшення аліментів на дітей з 17.01.2025 р. до 9/20 розміру доходів ( що складає 0,45 розміру).

На підставі викладеного,керуючисьст.11,77,78,80,89,263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації відсутнє, останє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ,код НОМЕР_3 )аліменти урозмірі 8/20частини зусіх видівзаробітку (доходу)на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набуття рішення чинності і до 16.01.2025.

З 17.01.2025р. стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 9/20 частини з усіх видів заробітку ( доходу) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітину відповідного віку щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку ( доходу) на утримання матрі дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з дня набуття рішення чинності і до 16.01.2025.

Стягненняза рішеннямКорсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської області №699/924/22від 07.11.2022р. припинити та відповідний виконавчій лист повернути до суду.

В частинізміни розміруаліментів по рішенню Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі частини всіх вимдів доходів,але не ментьше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття- відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.