Постанова № 11093192, 30.08.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-500

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 30“ серпня 2010р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Камянуватка Братського району Миколаївської області та мешканки АДРЕСА_1 с-ща Братське Миколаївської області, українки, пенсіонерки, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2010 року близько 21 год. 30 хв. в с-щі Братське біля буд №11 по вул.. З. Космодемянської гр-нка ОСОБА_1, на підставі особистих неприязних відносин вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не визнала правопорушниця ОСОБА_1, пояснивши, що коли її постукали в двері, вона вийшла і почула, що по сходам хтось йде до низу, коли вона вийшла, то побачила, що якісь люди сидять на лавочці біля будинку і запитала в них чи не бачили вони, хто стукав її в двері, а на адресу потерпілих вона не висловлювалася нецензурною лайкою, підтверджуються даними: протоколу № 017473 від 26 серпня 2010 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , пояснень даних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона разом із невісткою ОСОБА_3 сиділи біля її будинку по АДРЕСА_1 та гралася із своїм внуком, коли почула, як який жіночий голос в підїзді щось вигукує, коли вона обернулася, то побачила гр.. ОСОБА_1, яка запитала в нецензурній формі чи це не ми стукали її у двері. ОСОБА_3 зробила її зауваження, що вона виражається на їх адресою нецензурною лайкою, однак ОСОБА_1 не реагувала, продовжуючи сварку. Провокуючи своїми діями сина ОСОБА_5, ОСОБА_1 почала ображати ОСОБА_2, а через декілька хвилин і її син ОСОБА_5 Коли вона сказала їм, що викличе міліцію, ОСОБА_5 на зауваження не реагували. Даний спір продовжувався ще близько 10 хв., після чого вийшла вже на вулицю гр.. ОСОБА_6, яка чула всю цю сварку, а ОСОБА_5 зайшли в підїзд, та поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона знаходилася в квартирі в себе дома та почула якусь сварку, відчинила двері, одяглася і почала сходити по сходам і зрозуміла по голосам, що це її сусідка гр.. ОСОБА_1 на чиюсь адресу висловлюється нецензурною лайкою. Коли вона вийшла на вулицю, то ОСОБА_1 та її син зайшли в підїзд і ще йдучи по сходам виражалися нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, та те, що вона являється пенсіонеркою, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя -