Ухвала суду № 110931592, 26.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2023Справа № 621/1187/20 Провадження № 2/554/5755/2023

Справа №621/1187/20

Провадження №2/554/5755/2023

2/643/4044/2020

2/621/620/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

07.05.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.05.2020 ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовною заявою АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 11.00 годин 19.06.2020.

22.06.2020 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. позовну заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

28.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М.

01.09.2020 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренка О.М. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

21.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 розподілена цивільна справа 621/1187/20.

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 06.02.2014, у сумі 17157,55 грн. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн., однак відповідно до ч. 2ЗУ "Про судовий збір"з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2684 грн.; п. 6, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до матеріалів справи не надано копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Тому позивачу необхідно доплати судовий збір до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313191206000016722; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050);*;101;___(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків-фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Октябрський районнийсуд м.Полтави(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Оскільки, в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, та завдасть шкоди Державному бюджету України

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко