Ухвала суду № 110931524, 18.05.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/61/22

пров. 2/393/10/23

УХВАЛА

18 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Представник відповідача Новгородківської селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. У матеріалах справи наявні клопотання представника відповідача, з яких слідує, що він просить розгляд даної справи провести без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. У клопотанні від 18.05.2023р. представник відповідача ОСОБА_5 просить суд відкласти розгляд справи, так як він перебуває за межами Кіровоградської області, а тому у нього відсутня технічна можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до 08.06.2023р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.

Відповідно доч.2ст.240ЦПКУкраїни, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене,зважаючи назміст клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 адвокатаСааді Р.М.від 18.05.2023р.,суд вважає,що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, так як спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 19.06.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ