Ухвала суду № 110931383, 17.05.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1153/22

1-кп/385/16/23

У Х В А Л А

17.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121120000090 від 13.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисників - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_13 17.05.2023 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_13 та накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ураховуючи, що свідок допустила неявку в судові засідання без поважних на те причин, вважає, що на неї слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Частиною другою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надала. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_13 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 - 147, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок два) гривні 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Застосувати до свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання, на 08.06.2023, о 10 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Гайворонський відділ Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3