Рішення № 11093134, 17.08.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.08.2010
Номер справи
2-374/10
Номер документу
11093134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа №2-374/2010р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 17 “ серпня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 19 травня 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 20900 грн строком на 72 місяці з 19 травня 2008р. по 19 травня 2014 року. За це відповідачка зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 27% річних. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом в сумі 29066 грн 36 коп, по прострочених платежах.

До початку судового засідання представник позивача Антоненко Г.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, враховуючи вищевикладені обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2008р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту являється ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/78930.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.3 вказаного договору, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” надає ОСОБА_2 кредит у сумі 20900 грн строком на 72 місяці: з 19 травня 2008р. по 19 травня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 19 травня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 20900 грн на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №07909140 від 19 травня 2008р., які були отримані останньою на підставі заяви на видачу готівки.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість, станом на 15 травня 2010р. в сумі 29066,36 грн, з яких: непогашена сума кредиту 23610,32 грн, несплачені проценти 3478,35 грн.

Відповідно до пункту 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

У відповідності до вимог п. 7.3 кредитного договору, Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту їх пред'явлення.

12 травня 2010р. позивачем було направлено ОСОБА_2 за вих.№168 письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 09 червня 2010р., але до цього часу відповідачка своїх зобов'язань не виконала.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 228 грн 36 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Братське Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” т/р29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442:

суму кредиту 23610 (двадцять три тисячі шістсот десять) гривень 32 копійки;

проценти за користування кредитом 1977 (одну титсячу дев'ятсот сімдесят сім) гривень 69 копійок;

судовий збір в розмірі 228 (двохсот двадцяти восьми) гривень 36 копійок;

судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законної чинності 27.08.2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-374/2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11093134 ?

Документ № 11093134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11093134 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11093134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11093134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11093134, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 11093134, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11093134 відноситься до справи № 2-374/10

Це рішення відноситься до справи № 2-374/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11093131
Наступний документ : 11093135