Вирок № 110931106, 18.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1759/23

1-кп/206/132/23

ВИРОК

Іменем України

18.05.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінальних проваджень №12023041700000185 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Придніпровська (нині м. Дніпро), громадянина України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 27.07.1983 Дніпропетровським обласним судом за ч.2 ст.81, ч.4 ст.117, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.11.1991 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

-29.06.1994Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.142, ч. 2 ст.140, ст.42 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 31.08.2009 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 30.05.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.05.2015Бабушкінським районнимсудом м.Дніпропетровська зач.2ст.15,ч.2ст.185КК Українидо 2років позбавленняволі. На підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.07.2015 Бабушкінським районнимсудом м.Дніпропетровська зач.2ст.185КК Українидо 2років 3місяців позбавленняволі. На підставі положень ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі положень ст.71 КК України приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2015 року, остаточно засуджений до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 17.03.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року, остаточно засуджений до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.08.2018 з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.03.2023року о 18 годині 04 хвилин, перебував у приміщенні супермаркету «Варус-40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «Омега», яке знаходилось у магазині.

Після чого, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року №58/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_3 у той же день, а саме 30.03.2023 року, в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 43хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус-40», на полицях стелажів побачив продукти харчування та засоби для гігієни і догляду, які визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувативищевказаний злочиннийумисел,вчиняючи кримінальнеправопорушення повторно,в умовахвоєнного стану, ОСОБА_3 , 30.03.2023 року в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год.43 хв.,знаходячись завказаною вищеадресою,діючи умисно,з корисливихмотивів,передбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків увигляді спричиненнямайнової шкоди,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,з полицьсупермаркету «Варус-40»взяв однуупаковку зеленогонатурального чаюмарки «Кволіті»,вагою 100гр.,вартістю 79грн.90коп.; 3упаковки крабовихпаличок охолоджених,вагою 100гр.,вартістю 26грн.90коп.-за упаковку,загальною вартістю80грн.70коп.;одну упаковкукави марки«JacobsMonarch»,вагою 30гр.,вартістю 66грн.30коп.,380грам ваговихогірків 1гатунку,вартістю 41грн.54коп.;одну упаковкумайонезу «Провансаль»67%марки «Щедро»,вагою 300гр.,вартістю 43грн.70коп.;торт медовийдомашній «Іриска»марки «Вигода»,вагою 500гр.,вартістю 103грн.50коп.;одну пляшкувіскі «Баллантайнс»,об`ємом 0,5л.,вартістю 549грн.;одну пляшкунапою «Кока-Кола»,об`ємом 0.5л.,вартістю 17грн.30коп.,одну пляшкуслабоалкогольного енергетичногонапою «ЕнерджиРево»,об`ємом 0,5л.,вартістю 46грн.,30коп.;дві пляшкичоловічої туалетноїводи «STR8REDCODE»,об`ємом 50мл.,вартістю заодну -359грн.20коп.,загальною вартістю718грн..40коп.;одну плиткушоколаду «Лакмімолочник» зісмаком тірамісута печивом, вагою295гр.,вартістю 105грн.50коп.;одну упаковкузубної пастимарки «INTEGRAL8»комплексний догляд«Signal»,об`ємом 75мл.,вартістю 53грн.90коп.;одну упаковку одноразовихчоловічих станків«Макс ЖилетБлу 2»,4шт.в упаковці,вартістю 91грн.90коп.;дві банкикукурудзи цукровоїмарки «Верес»,вагою 340гр.,вартістю заодну банку37грн.90коп.,загальною вартістю75грн.80коп.;332грами грудинкибез ребермарки «Вигода»,вартістю 109грн.20коп.;243грами ковбаси«ДРОГОБИЦЬКА» марки «Varto»вартістю 80грн.16коп.; сир ГАУДА 45% марки «Рикі» вагою 278 грам, вартістю 63 грн. 90 коп.; 698 грам свинячої піджарки охолодженої, вартістю 97 грн. 65 коп.; 852 грами хека Губбсі, вартістю 123 грн. 45 коп.; 1 кілограм 518 грам свинячої лопатки охолодженої, вартістю 251 грн. 84 коп.; 542 грами халви соняшникової з арахісом марки «Вигода», вартістю 61 грн. 73 коп.; 892 грами котлет курячих в паніровці, вартістю 106 грн. 33 коп.

Утримуючи все вищевказане у своїх руках та доводячи свійзлочинний умиселдо кінця, ОСОБА_3 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», перетнувши турнікет, призначений для входу до торгівельної зали супермаркету, тобто умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав належне ТОВ «Омега» майно, заподіявши майнову шкоду Товариству на загальну суму 2473 гривень 25 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 18.05.2023 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2023 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставіп.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-упаковку зеленого натурального чаю марки «Кволіті»; 3 упаковки крабових паличок охолоджених, вагою 100гр.; одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch», вагою 30 гр.; 380 грам вагових огірків 1 гатунку; одну упаковку майонезу «Провансаль» 67% марки «Щедро», вагою 300гр.; торт медовий домашній «Іриска» марки «Вигода», вагою 500 гр.; одну пляшку віскі «Баллантайнс», об`ємом 0,5 л.; одну пляшку напою «Кока-Кола», об`ємом 0.5 л.; одну пляшку слабоалкогольного енергетичного напою «Енерджи Рево», об`ємом 0,5л.; дві пляшки чоловічої туалетної води «STR8 RED CODE», об`ємом 50 мл.; одну плитку шоколаду «Лакмі молочник» зі смаком тірамісу та печивом, вагою 295 гр.; одну упаковку зубної пасти марки «INTEGRAL 8» комплексний догляд «Signal», об`ємом 75 мл.; одну упаковку одноразових чоловічих станків «Макс Жилет Блу 2»; дві банки кукурудзи цукрової марки «Верес»; 332 грами грудинки без ребер марки «Вигода»; 243 грами ковбаси «ДРОГОБИЦЬКА» марки «Varto»; сир ГАУДА 45% марки «Рикі» ; 698 грам свинячої піджарки охолодженої; 852 грами хека Губбсі; 1 кілограм 518 грам свинячої лопатки охолодженої; 542 грами халви соняшникової з арахісом марки «Вигода»; 892 грами котлет курячих в паніровці залишити за належністю ТОВ «Омега»;

-DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1506/23 від 10.04.2023 року в розмірі 640,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1